Бизнесменът Пламен Бобоков е оправдан и на втора инстанция по обвинението за противозаконно държане на археологически обекти - върхове на стрели и копия. Апелативния съд във Велико Търново, който изцяло потвърждава присъдата на Окръжния съд в Русе.
Това дело срещу Бобоков стана факт през 2020 година. Според официалното съобщение на прокуратурата от тогава „при претърсване в дома му в Русе са намерени и иззети 50 броя археологически обекти - 48 броя върхове на стрели от желязо и 2 броя върхове на копие от желязо“.
Оказва се обаче, че изобщо не е доказано, че въпросните артефакти, подредени върху пано, са на Бобоков. Те са открити в къщата му в Русе, която семейството не обитава от 2008 година. Имотът се поддържа от иконом, който струпвал получени подаръци в кабинета на Бобоков. Точно там, сред други вещи, е намерено и паното със стреличките и копията.
„Касае се до 50 броя накрайници на стрелички, оформени в едно пано, картина, която очевидно е била подарък, тъй като е намерена при претърсване на дома му в Русе между много други вещи с неизвестен произход. Всъщност назначена е експертиза, която е установила, че това са стрелички от силно корозирал метал, желязо, датирани в различни периоди 6-14 век по оглед, без допълнителни изследвания. С научна стойност само, за да се потвърди вече извършвана типологизация на подобен тип оръжия, без историческа стойност, без художествена стойност, на обща цена според експертизата 652 лева и за които не може да се установи от кой район са, тъй като експертите са пояснили, че тези накрайници са разпространявани в един огромен район на Азия, по течението на Урал, Волга, Карпатите, Северночерноморския район. Поради което те са записали, че не могат да определят дали са част от българското културно наследство, защото няма данни дали са намерени на територията на България. Това позволява да се твърди и аз твърдя, че това е наистина поредният акт на произвол и незаконно обвинение, тъй като най-малкото, когато не се знае една културна ценност дали е българско културно наследство, тя не подлежи на защита от българския закон“, заяви през февруари 2021 година по повод разследването адвокатката на Пламен Бобоков - Ина Лулчева.
Самият Бобоков пък каза: „Това, което се случва днес, според мен изобщо не се нуждае от коментар. На всички вече им става ясно за какво става дума. Аз мога да обобщя с няколко думи - тотален денонощен терор над мен, брат ми, семейството ми и бизнеса ми... Това е намерено захвърлено в едно малко складче, където си държа най-различни картини такива непотребности, даже нямам спомен кога е било това, това е било преди много, много години според мен. И нямам представа нито от кой ми е подарено, не си спомням просто, не е нещо съществено. Ако беше съществено, щях да го знам“.
„Правилно първата инстанция е приела, че не е възможно въз основа на събраните по делото доказателства да се установи каква е неговата (на Бобоков) съпричастност към тези вещи, дали е знаел, че паното се намира в горната част на помещението, обособено като кабинет, при други оставени подаръци, част от които дори неразопаковани. Самият подсъдим отрича да е знаел, че вещите са там“, пишат апелативните съдии в решението си.
Икономът на Бобокови свидетелства, че е подреждал с години вещите, носени като подаръци за семейството на посоченото място, като някои от тях са оставали неразопаковани.
Колкото до стреличките и копията съдебно-археологическата експертиза установява, че те са културни ценности, които могат да бъдат определени като късно антични и средновековни. Те имат имат научна стойност, но не и художествена стойност. Оценени са на общо 652 лева. Експертите обясняват, че не става дума за „масов материал“, защото са цели и сравнително добре запазени, но те са „масова продукция“ и не притежават значима научна, културна и художествена стойност. Пред съда експертите обясняват, че предметите са лишени от историческа стойност, тъй като е невъзможно да бъде установен произходът им, тъй като не е ясно къде са намерени.
В обясненията си пред Окръжния съд, които и Апелативният съд приема, самият Бобоков обяснява, че не е знаел за паното, намерено и иззето от дома му. Той допълва, че от 2007-2008 година семейството му се е преместило в София, в Русе се връща рядко и съответно рядко нощува в къщата си. Пред съда Бобоков казва още, че той и брат му имат първия частен музей в България за археологически обекти с повече от 30 000 артефакти, регистрирани от негово име. Затова ако е знаел за тези върхове на стрелички за него няма по-елементарно нещо от това да ги регистрира.
Решението на Апелативния съд не е окончателно и прокуратурата може да протестира и пред Върховния касационен съд, но ако се съди по единодушието на първите две инстанции, едва ли третата ще бъде на друго мнение.