Искаме оръжие за респект, защото иначе не можем да се справим с крадците. Много пъти вече викаме полицията и нищо, разказва пред Административния съд 58-годишен земеделски производител от Червена вода.
Той и синът му си вадят хляба от земята, гледат около 11 000 дка зърнени култури. Поискали да си вземат оръжие, за да могат да се защитават. Но от полицията им отказали, защото нямало основателна причина да се въоръжават. Хората опитали да потърсят помощ и от съда. Но и там не успяха - жалбата им срещу отказа да им се разреши носенето на оръжие беше отхвърлена. Много вероятно е, ако се стигне до ВАС, решението и там да е същото. Защото законът е така написан, че нормален човек, който няма пари да плаща за дебеловрати въоръжени охранители, да се защитава само с прашка.
„Земеделски производител съм от Червена вода. Редовно си плащам данъците и не дължа нищо на държавата. Синът ми също има земеделски земи, работим без пари от европейски фондове. Но ни е много трудно. Няма закони, които да ни пазят реколтата или да ни позволяват ние да се охраняваме. Полицията не е хванала никой, въпреки че идваха на място. Имахме кражба на нафта, изгоряхме с над 500 литра. През 2012 г. ни разбиваха склада два пъти, срязана ни беше ел.инсталацията, срязаха ни кабелите на тракторите и никакъв резултат няма, въпреки че ни викаха във Второ РПУ. По-миналата година пак беше разбит складът ни, отрязана бе оградата, пак идва полицията, но нищо. На нивите сме срещали цигани с каруците. Изобщо не можем да се справим с кражбите им. Излизат срещу нас с брадви, бухалки, вили, а ние сме двама невъоръжени, какво да направим. Полицията им съставя актове, но накрая нищо. Ние не можем да ги изгоним от нивите вече, толкова са нахални. Пускаме жалби в полицията, но даже не ги завеждат, казват, че ще свършат работа и нищо. Миналата година на 28 декември хванахме и ловци. Казвали сме им да не ходят по нивите, когато са засети, да не тъпчат, защото после ни е трудно да обработваме земята. Даже не ни слушат. Хванахме ги въоръжени с 3 неразглобени пушки с патрон в цевта, блокирахме ги, а те заплашиха сина ми, че ще го убият. Нищо не можем да направим, можем само да бягаме. Миналата година някакъв човек, който аз лично не познавам, асфалтирал път до имота си. А синът ми кара комбайна и трябва да мине по този път, той е общ, не е частен. Само че излезли 4-5 бодигарда на човека и не го пуснали да мине. Ние със сина ми спазваме законите, не сме осъждани, всичко сме постигнали със собствени ръце. Но не можем да плащаме да ни охраняват нивите - няма да издържим финансово. Затова искаме оръжие - поне да има нещо за респект. Не сме казали да се убива, има закони, които трябва да се спазват. Но да има респект“, разказва зърнопроизводителят пред Темида.
Човекът бе довел и свидетели, които потвърдиха, че положението става вече нетърпимо. Миналата пролет правили дори допълнителна ограда заради постоянните посегателства на цигани, които крадяли нафта от машините и разбивали. И наистина имало случаи да връхлитат на цели ята с по 4-5 каруци, а вместо да бягат, като видели стопаните, скачали с бухалки и ножове срещу тях.
След поредното нападение през септември земеделците подали искане за разрешение да си вземат късо оръжие с 50 патрона. За самоотбрана. Но от полицията ги отрязали. От участъка в Червена вода описали собственика на нивите като конфликтна личност и отрекли да са получавали сигнали за кражби. При последвалата жалба пък обяснили, че кражбите от земеделците били недоказани. А и дори да били факт - това не налагало носене на оръжие. В закона имало въведен ред, по който гражданите да получат защита и той е чрез органите за противодействие на престъпността. Освен това имало охранителни фирми, които можели да бъдат наети да охраняват имуществото на земеделеца.
Истината е, че законът изрично изброява по какви причини може да се разреши на един човек да носи оръжие. И те са: самоотбрана, ловни цели, спортни цели, културни цели, колекциониране. Но дали самоотбраната е наложителна, преценява за всеки конкретен случай органът, който издава разрешенията - в случая МВР. А и има достатъчно богата съдебна практика, според която наличието на някаква евентуална заплаха не е достатъчно, за да се разреши на когото и да било да носи оръжие.
Според Темида фактът, че на земеделците денонощно се налага да охраняват продукцията си от набезите на лица от ромски произход, не са достатъчно основателна причина за отпускане на оръжие.“Предотвратяването на потенциални посегателства върху личността и имуществото не може да мотивира издаване на разрешение за оръжие“, категоричен е съдът.
Друг въпрос е доколко полицията може да се справи с многочислените пълчища крадци по нивите. Но той не е предмет на делото.