Спорове за собствеността върху имоти са често разглеждани в съдилищата, но Административният съд в Русе ще се занимава със странен казус - община и държавата се съдят кой да вземе имот, който никой от тях не иска.
В центъра на спора е източеният от години язовир Борово. През юни Общинският съвет в Борово прие предложението на кмета Валентин Панайотов той да бъде прехвърлен безвъзмездно на държавата. Основната причина е, че стопанисването му е станало голямо бреме за местния бюджет. В официалната си докладна записка кметът сочи, че местната власт от дълго време изпитва сериозни затруднения с управлението на водоема. Като собственик тя не е в състояние да отговори на строгите изисквания за оператор на язовирна стена, залегнали в Закона за водите. Опитите обектът да бъде отдаден под наем и да носи приходи също са претърпели неуспех. А по-нататъшна неправилна експлоатация или бездействие крие риск от сериозни финансови санкции за Общината от страна на държавните контролни органи. 
На 31 юли обаче областният управител проф. Любомир Владимиров подписва заповед, с която отказва да приеме дарението и връща преписката на Община Борово. Аргументите му стъпват на текст от Закона за водите, който му позволява да откаже подаръка ако заявеният за прехвърляне от общината воден обект не е язовир по смисъла на закона. Община Борово обжалва тази заповед в Административния съд.
Спорът по същество е дали имотът с площ 60 499 кв. м в местност Арпалъка е все още язовир. При условие че там вода отдавна няма и нито Община Борово, нито държавата имат желание да функционира като такъв, той изглежда безпредметен. Според законодателството обаче съоръжението продължава да се води язовир докато съществува физическата инфраструктура - най-вече язовирната стена. За да спре едно съоръжение да бъде язовир по смисъла на закона, тя трябва да се премахне. Тази процедура изисква изготвяне на подробен технически проект, съгласуване с куп ведомства и сериозен финансов ресурс от страна на собственика. Което обяснява защо Община и държава си прехвърлят горещия картоф и се съдят кой да не го стопанисва.