От Сдружението за модерна търговия изразяват несъгласие с представената за обществено обсъждане „Методика за извършване на преценка за икономическа обоснованост на увеличението на цените“, посочват в свое становище от организацията.
БТА припомня, че на 17 август беше публикуван за обществено обсъждане Проект на Постановление на Министерския съвет за приемане на Методика за извършване на преценка за икономическа обоснованост на увеличението на цените и за определяне на сравним предходен период, съгласно Закона за защита на потребителите.
Като посочват, че напълно подкрепят легитимните цели за защита на потребителите, овладяване на евентуални инфлационни процеси и повишаване на пазарната прозрачност в периода след въвеждането на еврото у нас, от СМТ смятат, че в представения проект се откриват икономически, финансови, счетоводни, математически и правни недостатъци, които в своята цялост подкопават стопанската инициатива и създават предпоставки за административен произвол, като същевременно не отчитат реалната динамика на търговията с бързооборотни стоки. Според сдружението проектът надхвърля функциите на обикновен информационен показател и на практика прераства във фактически административен контрол върху печалбите и маржовете. Използват се погрешни математически операции, драстично се ограничават допустимите причини за ценови промени, елиминира се каквато и да е гъвкавост в търговската политика и с необосновани административни методи се постига намеса и изкривяване на доказали ефективността си механизми на предлагане, отговарящи по най-добрия начин на потребителското търсене, заявяват от сдружението. В позицията се посочва още, че подобни опити са правени и преди, въпреки противоречието им с установени принципи на функциониране на пазарната икономика и многократно потвърждение за краен негативен ефект за потребителите.
"Ценообразуването е комплексен процес, при който търговецът отчита общите разходи по дейността, необходимостта от инвестиции, разходите за персонал, логистика и множество други фактори, както и необходимостта да запази определено ниво на икономическа ефективност на предлагането. Ако даден продукт е реализирал определена рентабилност преди увеличението на доставната цена, икономически оправданo e последващото изменение на продажната цена да позволява запазване, а не влошаване на тази рентабилност", отбелязват от СМТ. Според тях обаче предвиденият в методиката подход признава единствено стойностно доказани увеличения на конкретни разходи и квалифицира всяко увеличение над тях като „необяснена част“. По този начин непряко се ограничава възможността търговецът да поддържа досегашната си норма на рентабилност, въпреки че чл. 3, ал. 1 посочва, че методиката не определя допустим размер на търговска надценка или норма на печалба, пише в становището. От СМТ смятат, че е налице вътрешно противоречие между декларирания принцип и реалния механизъм на оценка.
Според сдружението прилагането на методиката в този вид би създало риск от преустановяване на предлагането на продукти с по-ниска рентабилност или по-висока волатилност на разходите, тъй като търговецът няма да може да коригира цените си по начин, който да запази икономическата целесъобразност на тяхното предлагане. Това създава риск от ограничаване на асортимента и делистване на част от артикулите, което противоречи на интересите на потребителите и разнообразието на предлаганите продукти, смятат от организацията.
В тази връзка от СМТ посочват, че в методиката изрично следва да бъде предвидена възможност при увеличение на доставната цена, продажната цена да може да бъде коригирана до степен, необходима за запазване на установеното ниво на рентабилност, определено на ниво категория, група стоки или търговска дейност.
В позицията се посочва, че методиката приравнява в прекалено голяма степен „икономическа обоснованост“ с „доказано увеличение на разхода за единица“, като това не обхваща напълно законовите понятия „условия за предлагане“ и „икономическа дейност“, нито икономиката на многопродуктовия ритейл, при която цените, обемите, общите разходи и маржовете се управляват взаимосвързано.
Според СМТ при запазване на сегашната конструкция съществува риск напълно рационално, конкурентно и финансово устойчиво ценово поведение да бъде квалифицирано като икономически необосновано не поради липса на обективна причина, а поради невъзможност тази причина да бъде сведена до един-единствен доказуем разход на единица продукт. Поради това от сдружението смятат, че методиката следва да бъде прецизирана преди приемането ѝ, така че да запази строгата доказателствена тежест за търговеца, но да допуска всички обективни, проверими и количествено или икономически измерими фактори, признати от закона. Наред с това следва да се избегне прилагането на механизъм, който чрез начина на изчисляване на икономически обоснованото увеличение фактически води до ограничаване на възможността за запазване на установената рентабилност, посочват от СМТ. От сдружението добавят, че само така може едновременно да се постигне защитата на потребителите, правната предвидимост и запазването на нормалния конкурентен ценови механизъм.