онституцията работи, когато има механизми, които спират прекомерната концентрация на власт. Това заяви председателят на Борда на директорите на „Либърти Джъстис Сентър“ (Liberty Justice Center) Сара Албрехт по време на форума за икономическа свобода и върховенство на правото „Време за растеж“, който се провежда в хотел „Хилтън“ в София. 
Събитието е организирано от Института за пазарна икономика (ИПИ) и събира икономисти, юристи, предприемачи и представители на бизнеса. По-рано в рамките на дискусия представители на организатора представиха политики, които могат да отключат допълнителен потенциал за икономически растеж.
Албрехт, която е водещ ищец по делото срещу митата на администрацията на американския президент Доналд Тръмп, представи подробности за съдебната битка срещу тарифите и развитието на казуса в САЩ. Тя посочи, че оспорването е започнало през май миналата година, когато организацията е завела дело с аргумента, че президентът няма правомощия да налага тарифи по използвания законов механизъм.
По думите ѝ по-късно Върховният съд на САЩ е постановил, че правомощието за налагане на мита принадлежи на Конгреса, а не на президента, като по този начин е потвърден принципът на разделение на властите.
„Тарифните правомощия по нашата Конституция принадлежат на Конгреса“, посочи тя, като допълни, че в основата на делото не стоят самите мита, а въпросът за разделението на властите и недопускането на концентрация на изпълнителна власт.
Албрехт подчерта, че ако подобни действия не бъдат ограничени, всяка следваща администрация би могла да разширява правомощията си извън конституционните рамки, което би подкопало самия институционален модел.
„Не ставаше дума само за тарифите. Ставаше дума за това дали една власт може да вземе правомощията на друга и какво би означавало това за бъдещето на Конституцията“, заяви тя.
Тя обясни, че след първото съдебно решение администрацията е въвела нов пакет мита по друг законов текст, който според нея е бил използван по начин, несъответстващ на първоначалния замисъл на Конгреса от 1974 г.
„Този закон изисква сериозна криза в платежния баланс, а не просто търговски дефицит“, посочи Албрехт, като допълни, че администрацията е разширила тълкуването му, за да оправдае новите тарифи.
По думите ѝ организацията отново е сезирала съда и на 7 май съдът е постановил, че митата не могат да останат в сила, като е издал съдебна забрана срещу тяхното прилагане.
Албрехт отбеляза, че въпреки това правителството е обжалвало решението и делото продължава, но първоначалната победа е ключова за по-нататъшното развитие на казуса.
Тя подчерта, че вече има и практически последици – част от засегнатите компании започват да получават възстановяване на неправомерно събрани мита, включително американски вносители, чиито бизнеси са били силно засегнати от внезапното увеличение на разходите.
„Един от нашите клиенти – малък вносител на вино – получи първото си възстановяване тази сутрин. Това показва, че процесът работи“, заяви тя.
Албрехт подчерта, че делото не е било политическа битка срещу конкретен президент, а защита на институционалния модел и на принципа, че никоя власт не може да излиза извън рамките на закона.
Тя допълни, че подобни съдебни процеси са възможни благодарение на неправителствени организации, тъй като малките и средни компании не биха могли сами да поемат високите разходи за подобни дела, които могат да достигнат десетки милиони долари.
„Това не беше политическа битка. Това беше въпрос за конституцията, за разделението на властите и за това дали системата ни ще остане устойчива във времето“, каза в заключение Албрехт.