Три години ще бъде лишен от свобода мъж, подсъдим за държане на високорисков наркотик с цел разпространение. Той е осъден да плати и глоба в размер на пет хиляди лева,реши Апелативен съд – Варна като потвърди присъда на Окръжния съд в Търговище. Деянието е извършено на 8 април т.г. в Търговище, информират от Апелативния съд. 
Първата инстанция е привела в ефективно изпълнение и осем месеца условно наказание по предходно осъждане. 42-годишният Димитър К. обжалва присъдата на Окръжния съд. 
Мъжът е осъждан многократно, последните три пъти – за наркопрестъпления. През последната година редовно разпространявал различни по вид наркотични вещества, най-често метамфетамин. Клиентите се свързвали с него чрез приложения или по телефона. Свидетели разкриват, че са се снабдявали именно от него. На 8 април т.г. във Варна от свой познат Димитър К. взел метамфетамин. Опитал да го укрие в своя вещ и се качил на автобус за Търговище. Междувременно полицията получила информация, че Димитър К. ще купи забраненото вещество от Варна и го задържала при завръщането му в Търговище. Физико-химическа експертиза установила, че иззетото вещество е метамфетамин, с тегло 9,38 гр и на стойност 688 лв. 
Димитър К. не отрича, че е държал в себе си наркотично вещество, но настоява, че е било за лична употреба. Потвърждава и че е предоставял безвъзмездно от наркотика на свои близки, посочват от пресслужбата на Апелативния съд. Свидетелите също са казват, че ги е черпел. И тази съдебна инстанция припомня, че законът не прави разлика дали с наркотичното вещество се извършва незаконната търговия или то се предоставя безвъзмездно. След анализа на доказателствата Окръжният съд е стигнал до извод, че автор на деянието е подсъдимият. Той е упражнявал фактическа власт върху наркотичното вещество до момента, в който не е бил установен от органите на реда. Тъй като е съзнавал, че държи забранена субстанция, както и че няма право на това, деянието е извършено при пряк умисъл. Че целта е била разпространение се заключава от иззетото количество и от показанията на свидетели, мотивира се въззивната инстанция. 
Определените от първата инстанция наказания – три години затвор и наложената глоба – са отмерени в рамките на очертаната в закона наказателна отговорност – лишаването от свобода надвишава предвидения минимум с една година, посочва в решението си Апелативният съд. Правилно е било отчетено обремененото съдебно минало на подсъдимия. Настоящото деяние той е извършил в изпитателния срок на присъда за същото по вид престъпление. Намаляването на санкцията би било обществено неоправдано. 
Решението на Варненския апелативен съд подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.