Интересна е употребата на думи от нашите политици и техни привърженици. Позамислих се над тяхната любима дума „бухалка“. Ето значението на тази дума. 
1. Късо плоско дърво за бухане (удряне) на пране.
2. Ръчна граната с дръжка.
3. Дървен уред, който се използва в някои спортни игри.
Наясно съм, че тази дума се използва като метафора. Най-често към прокуратурата и МВР и се свързва главно с публични лица. Ако прокуратурата не прави нищо, тогава се казва, че разтваря „чадър“ над избрани хора или бездейства. За „бухалка“ се говори, когато прокуратурата стигне до обвинителен акт. Каквото и да прави, все определени лица ще намерят повод да я обругаят и да създават настроения срещу нея. Особено активни в обругаването са някои политически сили и НПО-та, някои от които със съмнителна от моя гледна точка репутация. И това сигурно не е случайно. Искам да бъда разбран правилно - има немалко неща, които трябва да се оправят в съдебната система и в частност - в прокуратурата. Но това е отделна тема и изисква добре обмислено законодателство, а не законодателство на парче, каквото приемат нашите избранници!
Дали наистина е коректно да се използва понятието „бухалка“ за прокуратурата? Да, може би лицата, срещу които е подготвен обвинителен акт, имат основание да се чувстват „набухани“, защото актът ги поставя в неблагоприятна светлина и накърнява обществения им престиж. Но това е неизбежно. Преживявал съм го, защото и спрямо мен е предявявано обвинение, което после не издържа в съда. Затова смятам, че „бухалката“ не се държи от прокуратурата и за „бухалка“ може да се говори тогава, когато СЪДЪТ произнесе несправедлива присъда. Защото само тогава има сериозни последствия за обвиненото лице. Но нашата съдебна система е въвела многоинстанционно съдопроизводство, именно за да се намали рискът СЪДЪТ да се използва като „бухалка“. 
Що се отнася до сегашния прокурор г-н Сарафов не го познавам и не ме интересува. Дали ще бъде Цацаров, Гешев, Сарафов, няма значение. Когото и да изберат, с 90% сигурност, ще му се случи същото както и с досегашните. Както сега се случва и с прокурора, подготвил обвинителния акт срещу К.П. Както сега има недоволство и от прокурора, определен да разследва главния прокурор! И така, до края на...?! Защото проблемът не е в лицето „главен прокурор“, а в системата. И вместо да се заемат със смислената задача да променят тази система, нашите избранници се втурнаха да правят извънРЕДНО (да не кажа неРЕДНО) законодателство, насочено към една личност. Както постъпиха и с орязването на пълнощия на президента (когото никак не харесвам!). Аз имам добри спомени за времената, когато се правиха такива „извънРЕДНИ“ законодателни промени и те не завършваха добре. Това ще се случи най-вероятно и с тези напъни на НС.

Марко ТОДОРОВ*
 

* Мнението на бившия министър на образованието и ректор на Русенския университет е побликувано в личния му профил във фейсбук. Заглавието е на редакцията.