Шефът на общинското предприятие „Комунални дейности“ Стамен Савов стигна до съд заради скандала с лъскавото „Ауди А8“, карано от шефа на нашумялата фирма „Крис груп“ Иван Павлов. Оказа се, че прокуратурата е повдигнала срещу него обвинение в принуда - заради това, че злоупотребил със служебната си власт и така е принудил служители на общинското предприятие да върнат репатрирания за незаконно паркиране автомобил на същото място, от което напълно законосъобразно е бил вдигнат с паяка.
Русенският районен съд оправда изцяло Стамен Савов. Какви са мотивите на съдията по делото Николай Стефанов, ще стане ясно до месец, но вече се очаква прокуратурата да пусне протест срещу решението му.
Както „Утро“ писа, цялата история се разиграла на 15 май миналата година. Аудито, което впрочем е собственост на управляваната от друг известен бизнесмен  Красимир Даков фирма „Булстарс“, било паркирано в нарушение на правилата до спирката пред КАТ. Затова колата била вдигната с паяк и откарана на наказателния паркинг.
Според прокуратурата същия ден около 9 часа сутринта шефът на „Крис груп“ Иван Павлов е бил в КАТ. Като излязъл и видял, че колата я няма, веднага позвънил на Стамен Савов, за да се оплаче от служителите му. Тогава Савов разпоредил колата да бъде взета с паяка от наказателния паркинг и върната обратно на мястото, от което малко по-рано била вдигната.
По тези факти спор по делото нямаше. Спорни обаче се оказаха мотивите на Савов да даде такова разпореждане.
Според прокуратурата той е разпоредил да се върне колата на спирката, за да задоволи желанието на Иван Павлов, с когото се познавали от години. Прокуратурата набляга и на факта, че Савов е наказал с по 200 лева тримата служители, репатрирали аудито. Само че още на другия ден наказанията били отменени от самия него, защото се оказало, че нямал правомощия да ги налага.
Самият Савов отказа да даде обяснения пред Темида, но е разпитван по време на разследването. И тогава обяснил, че постъпката му била в защита на  интересите на Общината. Защото когато Павлов му се обадил, станало ясно, че по колата имало щети от вдигането й с паяка - охлузено било специално защитно фолио върху калниците и капака. Нещо повече - Павлов подал жалба, в която посочил и размера на щетите - 600 лева. Затова според Савов решението му било най-правилното възможно в случая - колата да бъде върната, за да се направи оглед от застрахователите и да не се стига до дело срещу Общината заради нанесените вреди.
Покрай цялото това разнасяне на аудито напред-назад с паяка, актът за нарушение за незаконното му паркиране бил написан около месец по-късно. А сега се оказва, че и около него ще се водят съдебни битки. Санкцията, която впрочем е за 50 лева, бе оспорена пред съда. На първа инстанция бе потвърдена, но на втора - решението на РРС бе отменено и на 31 май делото ще започне отначало пред друг състав на Районния съд.