Служебните коли с имунитет срещу глоби за неправилно паркиране
Историята започнала на 29 януари, когато собственик на ситроен спрял за няколко минути на забранен участък на „Борисова“, а като се върнал при колата си, заварил двама служители на КООРС с кочан за глоби. Мъжът обяснил, че не е знаел за забраната. На забележката, че има знак на близкия електрически стълб, възразил, че е нямало как да го види, тъй като и в момента до него имало спрян микробус, който стои на платното също толкова незаконно и закрива табелата. Тези логични доводи не променили нищо и общинските служители му наложили 20 лева глоба. Наказаният обаче не се примирил и потърсил справедливост в съда. И там станало ясно, че отдавнашните съмнения за двойни стандарти при глобите са си чиста истина.
При разпитите служителите на КООРС в прав текст признали, че на служебни автомобили не се съставят актове и фишове за извършени нарушения, тъй като нямало данни за водачите им и че „в това отношение има пропуски“.
Точно това признание кара съдия Венцислав Василев от Районния съд да обвини общинските служители в избирателност при действията им и дискриминационен подход.
Законът следва да се прилага еднакво към всички водачи, а не по линията на най-лекото съпротивление, категоричен е съдът. Според съдия Василев няма никакво значение с какви технически възможности разполагат служителите на КООРС и дали установяването на нарушителя би ги затруднило повече, би оскъпило административната процедура и би ощетило бюджета.
„Съдът намира, че с оглед посочените нарушения както на Закона за защита от дискриминация, така и на Конституцията, докато не се възприеме принципният подход да се санкционират всички нарушители, независимо дали са извършили нарушение със собствен автомобил или с автомобил на юридическо лице, не следва да се санкционират нарушителите и от двата вида категории. По този начин всички те биха се третирали по един и същ начин и в много по-малка степен биха се накърнили справедливостта и принципът за равенство на всички граждани пред закона“, категоричен е съдия Василев.
В крайна сметка актът на водача, от чиято жалба се е стигнало до това тълкуване, е отменен заради липсата на вина. Съдът е приел, че той действително не е можел да види знака за забрана на паркирането. Вероятно решението на Районния съд ще бъде обжалвано. Но дори и да бъде отменено, скандалните констатации са вече факт.