Банална наглед глоба за неправилно паркиране извади на бял свят двоен стандарт при санкционирането на прегрешили шофьори, при който служебните коли се оказват имунизирани.
Историята започнала на 29 януари, когато собственик на ситроен спрял за няколко минути на забранен участък на „Борисова“, а като се върнал при колата си, заварил двама служители на КООРС с кочан за глоби. Мъжът обяснил, че не е знаел за забраната. На забележката, че има знак на близкия електрически стълб, възразил, че е нямало как да го види, тъй като и в момента до него имало спрян микробус, който стои на платното също толкова незаконно и закрива табелата. Тези логични доводи не променили нищо и общинските служители му наложили 20 лева глоба. Наказаният обаче не се примирил и потърсил справедливост в съда. И там станало ясно, че отдавнашните съмнения за двойни стандарти при глобите са си чиста истина.
При разпитите служителите на КООРС в прав текст признали, че на служебни автомобили не се съставят актове и фишове за извършени нарушения, тъй като нямало данни за водачите им и че „в това отношение има пропуски“.
Точно това признание кара съдия Венцислав Василев от Районния съд да обвини общинските служители в избирателност при действията им и дискриминационен подход.
Законът следва да се прилага еднакво към всички водачи, а не по линията на най-лекото съпротивление, категоричен е съдът. Според съдия Василев няма никакво значение с какви технически възможности разполагат служителите на КООРС и дали установяването на нарушителя би ги затруднило повече, би оскъпило административната процедура и би ощетило бюджета.
„Съдът намира, че с оглед посочените нарушения както на Закона за защита от дискриминация, така и на Конституцията, докато не се възприеме принципният подход да се санкционират всички нарушители, независимо дали са извършили нарушение със собствен автомобил или с автомобил на юридическо лице, не следва да се санкционират нарушителите и от двата вида категории. По този начин всички те биха се третирали по един и същ начин и в много по-малка степен биха се накърнили справедливостта и принципът за равенство на всички граждани пред закона“, категоричен е съдия Василев.
В крайна сметка актът на водача, от чиято жалба се е стигнало до това тълкуване, е отменен заради липсата на вина. Съдът е приел, че той действително не е можел да види знака за забрана на паркирането. Вероятно решението на Районния съд ще бъде обжалвано. Но дори и да бъде отменено, скандалните констатации са вече факт.