Русенският районен съд отмени наказателно постановление на Митница-Русе, с което на дружество от Мартен е наложена санкция от 4095 лева, а отделно са отнети и 3250 литра газьол. Мотивите са скандални: митническата лаборатория е направила анализите на взетите проби от горива не по правилата и е прилагала стандарти, които дори не са преведени на български, а това е задължително, за да действат в страната. Дали решението на Темида ще издържи пред Административния съд, където ще бъде атакувано със сигурност, предстои да се види. Но е сигурно, че всички собственици на бензиноколонки в страната ще го чакат с нетърпение.
Историята започва банално: на 20 април миналата година митнически служители влизат на проверка в бензиностанция в Мартен. Вземат проба от подземния резервоар за гориво и я дават за анализ в собствената си лаборатория. Там правят екпертиза, с която установяват, че стоката, съответстваща на анализираната проба, е със съдържание, което отговаря на друга акцизна ставка. От количеството сяра в горивото експертите на митницата заключили, че то е различно от това, за което са представени документи за платен акциз, т.е. за него се дължат още пари на държавата. Въз основа на тези заключения от митницата съставили акт на бензиностанцията и й наложили санкцията, а отделно поискали и конфискация на горивото в подземната цистерна.
Бензиностанцията обаче оспорила акта в съда. А там назначили нова експертиза, този път от независими вещи лица. Тя категорично установява, че няма разминаване между количеството сяра в горивото от документите за платен акциз и това, което е намерено във резервоара. Т.е. горивото е едно и също, измама за държавата няма, а фирмата е била изрядна.
Защо се е получило така, логично пита съдът. И получава неочакван отговор от експерта, който впрочем е доцент д-р от Бургаския университет: просто в митницата са използвали неправилен метод за анализ на горивото - за високи нива на сяра. А в случая е бил приложим друг - за горива с ниско съдържание на сяра. Затова и анализите излизат с различни резултати. А кой е разпоредил какъв метод да се използва, експертът от Бургас няма как да каже.
От митницата естествено възразяват, че вещото лице на съда е приложило неправилен стандарт от 2010 година, след като за 2012 година има нов. Само че експертът контрира: има нов, но не е преведен на български. А след като не е преведен, все едно, че го няма.
При тази желязна аргументация съдът просто отменя наказателното постановление от раз. Но случаят е достатъчно скандален, за да остане без последствие. Особено ако това решение все пак влезе в сила.