Удар с намалена до 127 км/ч скорост на мотора и 9 км/ч на „Ауди 80“ станал причина 29-годишен мъж да загине на място, а спорните обстоятелства около настъпилото произшествие да се обсъждат в съдебна зала. Причината - починалият моторист Фейзула К. нямал книжка, но не един или двама свидетели разказвали, че съвсем редовно сядал на ямахата и форсирал двигателя й по междуселските пътища. Такъв бил и случаят от 22 юни 2014 година, когато около 17 часа той карал в района на Глоджево, а експерти изчислили, че скоростта му била не по-ниска от 130 км/ч. На същото място се намирал водач на „Ауди 80“, който тъкмо излязъл от Глоджево и тръгнал да завива към близката автомивка, бензиностанция и пункт за технически прегледи. Чак когато доближил аудито на 4 метра разстояние, мотористът започнал да намалява, като успял да убие едва 3 км/ч. В същото време предаденият на съд жител на Глоджево Зия К. започнал да да извършва маневрата и да пресича пътното платно, но според прокуратурата не бил достатъчно внимателен, макар да се движил с по-малко от 9 км/ч, тъй като не се огледал и не забелязал връхлитащия с бясна скорост мотор. Вероятно причина за това бил завоят, от който мотористът се появил внезапно, и видимостта да била сметната на 128 метра. В крайна сметка след тежкия удар Фейзула излетял до бетонен стълб, където тялото му било открито безжизнено.
Заради серията противоречиви обстоятелства и вина, която самият загинал безспорно имал за трагичния развой на инцидента, съдът на първа инстанция осъди Зия на наказание под минималното, което предвижда законът - 4 месеца условно с 3 години изпитателен срок, както и да плати 10 000 лева обезщетение на бащата на починалия мъж, който впрочем поиска 100 000 лева. Сред мотивите на съда бе посочен фактът, че ако Фейзула е управлявал мотора с разрешената скорост, е имал възможност да спре преди мястото на удара, но със 130 км/ч това е било невъзможно. Подобни виждания посочи и втората инстанция в лицето на Апелативния съд във Велико Търново, пред когото присъдата бе обжалвана. И тамошните магистрати обаче прецениха, че 4 месеца условно е справедливото наказание, затова потвърдиха изцяло присъдата на съда в Русе, но решението може да се обжалва и пред Върховния касационен съд.