Работна група ще изготви правилник за работата на обществен омбудсман. Това се договориха вчера представители на политическите сили в Общинския съвет и на гражданите. До средата на другата седмица тя ще бъде сформирана и след това ще направи първото си заседание. 
В консултациите участваха от страна на местната власт общински съветници от БСП, РЗС, Синята коалиция+ВМРО, ГЕРБ и председателят Васил Пенчев. Активно участие взеха и русенци от новосформираната „Местна гражданска инициатива за прозрачност в община Русе“, която бе създадена от „Русе протестира“, и Русенско младежко движение.
Както обяви Искрен Веселинов, ДПС и Обединени демократични сили по телефона също са подкрепили идеята за омбудсман. Единствено позицията на „Атака“ засега не е ясна.
Дали Русе наистина ще има омбудсман, или нещата ще забуксуват около правилника, е рано да се гадае. Факт е обаче, че всички участници в консултациите с изключение на ГЕРБ, нямат съмнения, че такава институция е необходима. В интерес на истината от ГЕРБ принципно подкрепиха идеята, но само при условие, че омбудсманът работи безплатно на обществени начала. Според Емил Милушев в противен случай това щяло да струва доста на бюджета. Той защити и тезата, че и сега съветниците имат всички лостове за контрол над администрацията и ако си вършат добре работата, могат да бъде полезни на гражданите. Самите граждани също не са лишени от достъп до информация и изказване пред Общинския съвет. Председателят Васил Пенчев пък изказа опасения, че щом омбудсманът ще получава заплата по договор с кмета, той ще бъде ограничен в контролните си функции.
И опозиционните партии, и протестиращите граждани решително възразиха срещу тезите на ГЕРБ. Д-р Теодора Константинова обясни, че хората нямат доверие на политиците и се страхуват да посещават приемните на съветниците от опозицията. Тя напомни, че при визитата си в Русе омбудсманът на републиката Константин Пенчев е бил затрупан с посетители и е изразил недоумение защо в град като Русе няма обществен посредник.
Представителят на „Местна гражданска инициатива...“ Атанас Петров пък обвини управляващите, че не искат да чуят гласа на хората и шикалкавят за омбудсмана. Той възрази срещу мнението на ГЕРБ, че общественият посредник трябва да бъде известен общественик. Такова изискване никъде не е записано, важно е само да не е „калинка“, а да има нужното образование и опит в администрацията, заяви Петров.
Иво Пазарджиев, Иво Минчев и Венцислав Великов, както и представителите на опозицията в местния парламент настояха, че омбудсман без заплата означава, че той ще изпълнява функциите си между другото и няма да бъде ефективен.
По време на консултациите всички страни се стремяха да поддържат цивилизован тон, но все пак прехвърчаха искри. Особено когато стана дума, че веднъж мнозинството на този парламент вече е отхвърлило предложение Русе да има обществен посредник. Въпреки това се направи първата консенсусна стъпка с решението да се създаде работна група, която да подготви правилник за дейността на омбудсмана. „Радвам се да видя политически противници с една цел. Ако продължим да работим така, България ще светне за нула време“- изрази удовлетворението си Иво Минчев от „Местна гражданска инициатива...“.