С председателя на бюджетната комисия
на парламента разговаря Румяна Денчева

- Какви бяха тези закани към управителя на БНБ, г-жо Стоянова? Казахте, че ще го набиете, ако не си подаде оставката на 19 юни?

- Ама вие как така си представяте това да се случи! Беше абсолютна шега, разбира се.

- БНБ обаче реагира на “шегата”. Управителят нямал неформални договорки, това е опит за натиск към независимата централна банка...

- Разговорът, в който Искров обеща оставката му да се случи до 19 юни, ако дотогава има номиниран кандидат, бе неформален, проведохме го миналата седмица. Това не е договорка. Трябва да се придвижи изборът на нов управител, а то зависи и от това дали и кога той ще изпълни това, което многократно и публично е обещал. Иначе се блокира процедурата.

- Защо точно на 19 юни?

- Ако изборът се случи след 10 юли, новият управител няма да може да встъпи в длъжност, а ще трябва да изчака до 19 октомври, когато изтича редовният мандат. Това не е добър вариант, нито фактически, нито имиджово. Затова продължавам да смятам, че

наистина трябва
да го направи до
тази дата, както
се разбрахме

- Ако се забави, например затова, че около тази дата ще бъде в ЕЦБ, т.е. физически не е тук?

- Многократно той е повтарял, че като има номинация за поста му, ще го направи. Да си изпълни обещанието.

- Мислите ли вече и за подуправител? Мястото на Гунев е вакантно.

- Когато изберем управител, той ще си предложи подуправител. На срещите с парламентарните групи Димитър Радев обеща да има такова предложение, естествено, съгласувано с парламентарните групи.

- Димитър Радев ли остава номинацията ви? Защо се наложи да го “развеждате като мечка”, както се изразиха депутати?

- Имаше дори по-сериозни твърдения - че изборът е предрешен, че го налагам силово. На мен тези подмятания ми приличат на приказката “Защо си с шапка, защо си без шапка”. Често получавахме упреци от партньори, а и от опозицията, че не съгласуваме действията си с тях предварително, че ги научавали от медиите. Затова сега реших да направя предварително представяне. С него исках да им кажа, ето, това е нашата номинация. Имате време да се запознаете с биографията му, задайте му въпроси и решете дали ще го подкрепите, или не. И изведнъж от ПФ решиха, че се опитвам да го налагам. А аз продължавам да мисля, че това е правилният подход. Особено като става дума за управител на БНБ, която от година е в криза.

Новият управител
трябва да бъде
избран със
сериозна
подкрепа

Политиците трябва да застанат зад него. Важно е, и изобщо не накърнява независимостта на БНБ.

- Говорите за промени в закона за БНБ, какви?

- Проектът е готов. Съгласували сме го с всички, макар че за ПФ не мога да кажа, може да решат пак да ме изненадат.

- Политическо съгласие за какви поправки има в него?

- Да премахнем текста, който казва, че когато има предсрочно подновяване на мандат, избраният управител или подуправител довършва стария мандат. Съгласете се,

би било смешно
да изберем
Димитър Радев
и да го
преизбираме
през октомври

Още повече че от 2010 г. има препоръка от ЕС, че текстът не е в синхрон с евродирективите.

- Говорите за Димитър Радев твърдо, като че ли той вече е избран...

- О, не. Не ме вкарвайте в интриги! Споменавам името му по една - единствена причина - досега той е единственият кандидат, издигнат от политическа сила. Ще има и други имена в надпреварата, не ме разбирайте така. А и в края на краищата, в пленарната зала ще се реши кой да бъде, след като всички номинирани бъдат изслушани първо в бюджетната комисия.

- Новият управител ще получи ли право да санкционира подуправителите си, ако прецени, че не работят добре?

- Трябва да се промени тази абсолютна самостоятелност, която имат подуправителите. Урокът с Цветан Гунев заради КТБ не бива да се повтаря.

- Кабинетът прие и проект на закон за преструктуриране на банки. Не е ли закъснял, тъй като поводът е КТБ?

- Закъсня доста, надявам се преди лятната ваканция да бъде приет, защото още миналата година трябваше да е факт. По него работиха много експерти от финансовото министерство, от БНБ, от КФН. А законът е важен не само заради ЕС, а и защото той дава инструментаруим и правила, така че вече никога да не се случи КТБ 2.

- Какво очаквате да излезе от комисията, която разследва фактите около затворената вече банка?

- Нищо не очаквам. Знам отлично какво е ставало. Фактите едва ли ще са различни от това, което вече се обяви, и то неведнъж, и което е широко известно на публиката. Не очаквам изненади. Моята лична изненада отмина вече - това, че изобщо е възможно една банка да се окаже пирамида, въпреки че е била, или по-скоро трябва да е била под контрол. Е, вероятно от документите може да излезе някаква пикантерия, но това не е важно за мен.

- Чуват се гласове против замисляните стрестестове за банките. Да не би от страх, че ще лъсне нова КТБ?

- Не смятам, че има страх. Още повече че няколко наши банки минаха такива тестове, заедно с банките - майки, когато ЕЦБ направи стрестестове. Банкерите ни знаят механизма, заплахи няма. Но, трябва да са добре подготвени, да са си свършили работата с оценки на активи, на рискове, на състояние. Да са си подредили къщичката. Тук е и работата на

банковия надзор,
който, уви, не
работи от година

Няма управител, разследват подуправител. Затова е важно да има бързо нов екип в БНБ.

- Да ви попитам и за рекордните приходи от януари досега. Има мнения, че просто едни разходи са направени в края на миналата година, върнали са ни европари и затова отчитаме излишък и то от 1 млрд. лв.

- Това изобщо не е вярно. И приходи, и разходи, и салдо е коректно да се сравняват с минали периоди. Ако го направите, ще видите, че приходите са с 800 млн.лв. повече. И то главно от данъци и осигуровки. Естествено, че в първата половина на всяка година се планират по-малко разходи в сравнение с втората ѝ половина. В този смисъл, не можем да разчитаме, че преизпълнението ще се запази до края на 2015 г. То се дължи на повече данъци и осигуровки. Другата половина са възстановени от ЕС пари, помните, забавянето им бе една от причините за актуализацията на бюджета. Но и те ще се използват за разплащания.

- Защо парламентът не работи в петък?

- Имаше бойкот. Насочен бе срещу промените в закона за горите. Той поставя сериозни изисквания за контрол над износа, за изсичането и издаването на разрешителните. Със сетни сили ДПС, БСП и “Атака” провалиха заседанието.

- Защо?

- Интереси. Като в старата поговорка “Интересът клати феса”. За мен обаче е много интересно, че по тази тема възкръсна старата коалиция, която оттук нататък е много вероятно да продължи да брани статуквото и по други важни решения.