Ася Пенчева окончателно оправдана по абсурдно дело за клевета и обида
Ася Пенчева се превърна в подсъдима заради две публикации от юли и август 2011 година, публикувани в „Утро“. В тях тя разказа за сигнал за побой над дете от дом „Надежда“ при спазване на всички професионални, морални и етични правила на журналистическата професия и взе мнението на всички засегнати страни и отговорни институции. Тогава Ценка Благоева бе възпитателка в дома и разказа пред диктофон за побоя. Месеци след публикациите обаче Благоева подаде тъжба в съда, защото думите й били изопачени и поиска 2500 лева обезщетение за някакви претърпени негативи от написаното във вестника. Клеветнически според нея били твърденията, че съучастничка в побоя на Сашко от дом „Надежда“ е била жена от помощния персонал; че малките деца са тормозени и бити редовно и това се крие; че има сериозни злоупотреби с дарения от спонсори, че за спирането на кръвоизливи от главата на Сашко са използвани поне три кърпички и че социалната работничка е с шефски амбиции и е разпалила скандали в дома.
В публикацията на Пенчева от юли 2011 година не са изнасяни неверни обстоятелства, а действителни. Репортерката не е разгласила собствени твърдения, а оповестила констатациите на редица институции във връзка с извършените проверки в дом „Надежда“ след широкия обществен отзвук на материала, посочи съдът.
Нещо повече - магистратите на последна инстанция обърнаха внимание на основната дейност на един репортер - да описва мнения, становища и информация от институции и специалисти. В тази връзка Окръжният съд посочи, че осведомителната дейност, касаеща информация от обществен интерес, е свързана със законното право на обществото да бъде информирано по съществени за него въпроси. Нещо повече - човек, който преразказва чужди, а не свои твърдения, като заявява това обстоятелство, не следва да отговаря, че е извършил престъплението клевета, тъй като той единствено пресъздава нечии чужди думи, позовава се на източника, от който е узнал обстоятелствата, тоест на лицето, което ги е разгласило. В този случай, пресъздаващото лице е „средство“, чрез което съобщените му от друг обстоятелства стават достояние на тези, до чието знание впоследствие се свеждат. Разгласяващият следва да отговаря само, когато се установи, че той, а не лицето, на което ги приписва, е техният автор.
Окръжните съдии бяха категорични и за изкуствено създадения казус около диктофонния запис на разговора на Пенчева с Благоева, в който социалната работничка разказва за случващото се в дома. В началото на процеса той не бе допускан за слушане в съда, защото не бил направен по реда за събиране на СРС /специални разузнавателни средства/!
Съдът посочи, че записът не е бил направен за целите на съдебно производство, а единствено за обезпечаване на професионалната сигурност на Пенчева предвид работата й на журналист. Магистратите сметнаха за напълно логично твърдението на репортерката, че се касае за обичайна практика на запис на интервю преди изготвяне на репортаж, както и че този запис цели точността на бъдещата публикация.
Дори да се приеме, че процесният звукозапис е бил изготвен без знанието на Благоева, то това не се отразява на неговата годност. Нещо повече - социалната работничка е знаела, че Пенчева е журналист и че разговорът ще бъде отразен в „Утро“ независимо има или няма запис. Благоева доброволно е изразила съгласие за оповестяване на твърденията й и е приела изложението й да стане публично достояние, категоричен бе Окръжният съд.
Второинстанционните магистрати отхвърлиха искането на Благоева и адвоката й за трето поред връщане на делото на Русенския районен съд, тъй като Окръжният съд нямаше право на това за пореден път и трябваше да се произнесе с решение.
Ася Пенчева: След 34 месеца съдебна битка стана ясно, че има справедливост
След 34 месеца съдебна битка, пет състава на Районен съд и три в Окръжен съд стана ясно, че в правото има справедливост.Благодаря на колегите от печатните и електронни медии, които бяха убедени в достоверността на изнесената в „Утро“ информация и показаха какво ознaчава професионална подкрепа в името на читателите! Това заяви Ася Пенчева след вестта, че абсурдните обвинения на Благоева са отхвърлени и журналистката логично е оправдана.