На този етап Министерството на културата не може да направи категоричен извод дали са налице основания за прекратяване на договора за реставрация и консервация на Паметника на свободата на връх Шипка. Това каза министърът на културата Евтим Милошев в отговор на въпрос от народния представител Ангел Янчев от „Възраждане“, поставен в парламентарния контрол.
За изясняване на обстоятелствата министерството е поискало информация от директора на Националния парк-музей „Шипка-Бузлуджа“, който е възложител по договора, както и писмено становище от изпълнителя – „Билдинг Комфорт“ ООД. В становището си дружеството посочва, че има рамков договор с едно от трите дружества, за които се отнася въпросът. Той предвижда предоставяне на спомагателни услуги, свързани със строителни дейности на различни обекти, включително Паметника на свободата. Според изпълнителя тези услуги не включват дейности от предмета на обществената поръчка и договорните отношения не представляват подизпълнение по смисъла на Закона за обществените поръчки, посочи Милошев.
Той отбеляза, че по отношение на другите две дружества „Билдинг Комфорт“ ООД посочва, че договорите с тях са сключени в края на септември 2026 г., но с допълнителни споразумения е уговорено да не влязат в сила, ако дружествата не бъдат одобрени от възложителя по реда на Закона за обществените поръчки.
Присъствието на представители на тези дружества на строителния обект в деня на проверката на Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда“ изпълнителят обяснява с извършване на огледи и измервания за подготовка на предложения за единични цени. По негови твърдения не е постигнато съгласие за цените и условията за изпълнение, поради което договорите са прекратени по взаимно съгласие и не са породили действие.
В становището си дружеството декларира, че към момента не използва подизпълнители по смисъла на Закона за обществените поръчки. То посочва, че при необходимост от привличането им ще спазва предвидения в закона ред за уведомяване и предварително одобрение от възложителя.
Милошев подчерта, че изложените обстоятелства отразяват позицията на изпълнителя и не представляват констатации на Министерството на културата за наличие или липса на нарушения. Те не заместват и не предрешават преценката на компетентните контролни органи въз основа на установените при проверката факти.
Министърът на културата посочи, че въз основа единствено на информацията и документите, предоставени на Министерството на културата към настоящия момент, не може да бъде направен категоричен извод за наличие на предпоставките по чл. 38, ал. 2 от договора. 
Според министъра преценката за изпълнението на договора и предприемането на действия по него е от компетентността на възложителя – Националния парк-музей „Шипка-Бузлуджа“. Тя следва да бъде направена въз основа на всички относими факти, доказателства и констатации на компетентните контролни органи.
/ВСР