С тайно гласуване общинските съветници в Шумен не избраха обществен посредник на територията на общината. Нито един от двамата кандидати, преминали оценка от временна комисия и допуснати до този етап, не получи необходимата подкрепа от две трети от общинските съветници.
На заседанието на Общинския съвет в Шумен своите биографии и визия за работата на обществения посредник представиха двамата кандидати за поста – Весела Маринова и Мариела Митева. Те отговориха и на въпроси, зададени от общинските съветници.
Маринова каза, че е завършила специалност „Право“ в Софийския университет и професионално се е реализирала в тази сфера, а през последните години е работила като адвокат на свободна практика. Тя добави, че Общинският съвет няма необходимото време, за да изслушва гражданите, а общественият посредник може да изпълнява тази роля. По думите ѝ фигурата на обществения посредник е от особено значение. Обществените посредници са не просто медиатори между общината и гражданите, а организират и различни културни, информационни и благотворителни инициативи в полза на обществото, подчерта Маринова. Според нея общественият посредник не е враг на общината, администрацията, кмета или общинските съветници.
Митева каза пред общинските съветници, че е юрист, била е народен представител и е работила в Инспектората към Висшия съдебен съвет. Според нея избирането на обществен посредник ще доведе до повишаване на доверието в институциите. „Хубаво е да има омбудсман, защото той може да изиска информация от администрацията, а ако не я получи – да се обърне към кмета“, посочи тя.
Общо 35 общински съветници гласуваха с таен вот за обществен посредник. За Весела Маринова гласуваха 16 общински съветници, за Мариела Митева – 11. Осем бюлетини бяха недействителни.
Както БТА съобщи, Иван Капралов бе обществен посредник на община Шумен два мандата, след което подаде оставка в началото на 2021 г. и оттогава постът е вакантен.