Борбата на жителите на Мартен срещу инвестиционното намерение на „Свинекомплекс Голямо Враново-Инвест“ АД да възстанови дейността на някогашната свинеферма в района ще продължи във Върховния административен съд. На последната сесия на Общинския съвет кметът на града Димо Тонев поиска подкрепа в тази битка от Общинския съвет и сега я получава - местният парламент е подал жалба срещу решението на Административен съд Русе, което даде зелена светлина за обявеното от компанията инвестиционно намерение.      

Както „Утро“ писа, хората в Мартен са силно разтревожени, че ако този проект се реализира, това ще обрече града на обезлюдяване и западане. Изоставеният от 1990 година и негоден за ползване в момента бивш свинарник, който предприятието от Голямо Враново иска да възстанови, е на 350 метра от последната обитаема къща - почти на границата на урбанизираната територия. Старият свинарник е работил 5-6 години и много хора помнят това време с непоносимите миризми, от които няма спасение. Не е можело дори да се отварят прозорците за проветрение, а смрадта е изпълвала жилищата. 
За париране на инвестиционното намерение бяха използвани административни хватки. През януари миналата година Общинският съвет направи промени в Наредба 26, с които се въведоха строги ограничения за отглеждане на селскостопански животни в землището и строителните граници на град Мартен. Според новата разпоредба в града можеха да се отглеждат само до два броя едри преживни животни, три дребни преживни, три прасета за угояване, два еднокопитни, десет зайци, тридесет птици или петдесет бройлера. Дружеството обжалва тези текстове и миналия месец Административен съд Русе ги отмени, постановявайки, че общинските съветници са превишили правомощията си, тъй като с наредбата се въвеждат ограничения за всички животновъдни обекти, без да се прави разлика между лични стопанства и индустриални ферми, което противоречи на по-висши нормативни актове.
Сега Общинският съвет обжалва това решение и праща разглеждането на казуса във ВАС. За което може би има основания, тъй като русенските съдии съвсем не бяха единодушни в решението си. То бе взето с 2:1 гласа, като на обратно мнение бе съдия Ивайло Йосифов.