Две имотни сделки, извършени от дружеството „Едисагро“ ЕООД (впоследствие преименувано на „Автобиопарк 20“ ЕООД) и неговия управител Б.Ш.Ш., са отменени от  Окръжния съд, тъй като са били сключени във вреда на държавата като кредитор. За схемата е използвано данъчно муле - човек без доходи, който купува и продава имота за символична сума, за да бъде той конфискуван заради непогасени публични задължения.
Производството е образувано по иск на публичен изпълнител от НАП, който настоял съдът да обяви сделките за недействителни по отношение на държавата, тъй като те лишават фиска от възможността да събере натрупани данъчни задължения на дружеството.                

Според доказателствата, към момента на първата сделка - април 2022 г., „Едисагро“ ЕООД вече е имало активно изпълнително дело в НАП за неплатени публични задължения в размер над 30 000 лева, а по-късно дълговете на фирмата нараснали до близо 90 000 лева.
На 6 април 2022 г. дружеството „Едисагро“, представлявано от Б.Ш., продава единствения си актив - поземлен имот от 750 кв.м с двуетажна сграда (бивш битов комбинат) в с. Каран Върбовка, общ. Две могили, за едва 1000 лева, при данъчна оценка над 45 000 лева. Купувач е лице с инициали С.М.Ц., което поема и задължението да изплаща ипотечен кредит към „Уникредит Булбанк“.
Две години по-късно, на 3 октомври 2024 г., същият имот е препродаден от С.Ц. на съпругата на бившия му собственик С.М.Ш. за 2000 лева. Така той отново се озовава във владение на семейството на длъжника.
Съдът установява, че през цялото време банковите вноски по кредита са плащани от Б.Ш. и неговата съпруга, а не от междинния купувач, който не е имал трудови доходи. С оглед на доказателствата съдът приема, че сделките са извършени с намерение да се увреди държавата като кредитор, продажната цена е многократно по-ниска от реалната стойност на имота, а страните по втората сделка са свързани лица, тъй като постоянният адрес на С.М.Ц. съвпада с постоянният адрес на съпругата на Б.Ш., а имотът е собственост на Б.Ш. и съпругата му С.Ш. 
Поради всичко това съдът обявява за недействителна по отношение на държавата първата продажба (на С.Ц.) и последвалата втора (на С.Ш.). Решението подлежи на обжалване.