Множество жалби срещу безплатното саниране постъпват при омбудсмана
„Гражданското недоволство е масово и засяга широк кръг проблеми – от самото конструиране на процедурата и начина на разгласяването ѝ, до прилагането на всеки един от етапите и обявяването на резултатите от класирането“, пише омбудсманът.
Проф. Ковачева настоява да ѝ бъде предоставена информация за резултатите от извършените до момента проверки, включително и на сертификатите за енергийна ефективност, за нарушенията по конкретни жалби и възражения на сдруженията на собствениците, както и за предприетите мерки за осигуряване на възможността на гражданите за справедливо участие в процедурата по етап I.
Омбудсманът подчертава, че все още няма яснота на поставените от нея въпроси в предходно писмо, изпратено на 11 януари 2024 г., в което препоръча провеждането на разяснителна кампания, включително на възможностите гражданите да получат финансиране за постигане на енергийна ефективност на сградите си, както и за подпомагане на участието в процеса на енергийно бедните граждани.
Ковачева настоява да се знае и какви са реалните възможности за осигуряване и на други финансови инструменти за участие - при равнопоставени и недискриминационни условия, на сдруженията на собствениците, които са в резервните списъци за етап II, но нямат финансова възможност за изискващото се 20% самоучастие, но вече са инвестирали средства за енергийно обследване и технически паспорти. Омбудсманът отново обобщава оплакванията на гражданите за несправедливо разпределение на средствата между регионите в страната, между общините и между проектите в отделни общини, което оставя най-нуждаещите се от енергийно обновяване жилищни сгради извън кръга на одобрените предложения.
Общественият защитник подчертава, че сдруженията на собствениците възразяват против качеството на енергийното обследване и липсата на контрол върху сертификатите за енергийна ефективност от обследването, извършвано в някои случаи от енергийни одитори с недостатъчна компетентност, което е причина за неправилна оценка за текущото състояние на сградите. От сдруженията посочват, че при енергийното обследване се залагат неверни входни данни и се определя неточно процентът на енергийно спестяване, както и че се допускат драстични разлики при оценяването на еднотипни жилищни блокове, допълва Ковачева.
Исканията на гражданите са за проверка на сертификатите от енергийното обследване, "преразглеждане на списъците с класираните проекти и възстановяване на разходите във връзка с участието в процедурата на собствениците, предвид заблуждаващата информационна кампания", се допълва още в писмото и се настоява държавата да осигури допълнителен кредитен ресурс за самоучастие в следващия етап.
В институцията на омбудсмана е постъпила декларация от 14 общини от Общинска мрежа за енергийна ефективност ЕкоЕнергия - Берковица, Бургас, Габрово, Добрич, Етрополе, Крушари, Кула, Кюстендил, Лом, Лясковец, Павликени, Смолян, Троян и Ямбол. В нея местните власти настояват за прозрачност и достъп до информация за класирането на всяка сграда в страната; за осигуряване на безвъзмездно финансиране за всички сгради, които са в резервния списък; за създаване на действаща програма с грантово финансиране и възможности за безлихвен кредит за гражданите. Други общини също търсят съдействие от омбудсмана по повод санирането на сградите.
В писмото си омбудсманът обръща внимание и на липсата на яснота кога ще започне да функционира Националният декарбонизационен фонд, така че да не се преклудира възможността за кандидатстване в етап II на процедурата на гражданите, особено за тези, които не разполагат със средства за самоучастие от 20% в указаните от Министерството на регионалното развитие и благоустройството срокове за заявяване.
Министърът на регионалното развитие и благоустройството Андрей Цеков призова преди дни при съмнения за манипулиране на данни в сертификатите на сградите, кандидатстващи за саниране, да подават сигнали до министерството.


Следете новините ни и в GoogleNews