През миналата година в Административния съд в Разград са образувани 137 касационни дела. В сравнение с предходната година те са с 89 по-малко, каза днес на пресконференция председателят на съда Светла Робева. Тя отчете, че най-активни административно-наказващи органи в региона през отчетния период са били директорите на Изпълнителната агенция „Автомобилна администрация“, Инспекцията по труда и органите на МВР. По думите на Робева през годината не са разглеждани дела, по които страни да са били директорите на Регионалната здравна инспекция, на Областната дирекция по безопасност на храните или кметовете на общините в област Разград. Касационните дела, по които административно-наказващ орган е била Комисията за защита на потребителите са само две. Според председателя на съда спадът на делата от този тип се дължи на това, че контролните органи и институции не издават наказателни постановления.
Общо през 2022 г. в Административен съд – Разград са образувани 446 дела, разгледани са 522 и са свършени 444. От свършените дела решените са 397 или 89 процента, а прекратените са 47 или 11 на сто от общия брой, отчете още Светла Робева.
Тя припомни, че правораздавателната дейност е високо квалифицирана и изключително отговорна и трудна. „Работата на Административния съд се изразява в разрешаването на спорове, чиято обществена значимост нараства. Делата относно данъчните задължения, разходването на средствата от Европейските фондове, изборите, пенсиите са от особена важност, защото засягат интересите на много граждани и юридически лица“, каза Робева. Според нея все повече се налага да се прилагат пряко и европейските правни норми. Като повод за гордост Светла Робева посочи оценката, която ръководената от нея съдебна институция е получила от инспектората на ВСС, извършил комплексна планова проверка на организацията на административната дейност в съда. С акт за резултатите от проверката е констатирано, че всички дела се образуват, разпределят, насрочват, разглеждат и решават в установените срокове. Отчетено е и старанието и високото качество на работата на съдиите.