Областната дирекция по безопасност на храните е наказала с 1500 лева глоба касиерката на Младежкия дом. Провинението на жената е, че поръчала сандвичи за гостенчета от Шумен - детски хор, дошъл да пее в Русе. И за да не им прималее на малчуганите от глад, трябвало да им дадат нещо за хапване. Поръчали сандвичите от фирма за кетъринг, доставили им ги в опаковки. Но точно тогава минала проверката, която констатирала нарушение: залата на Младежкия дом не била регистрирана като обект за хранете.
Историята датира от 5 ноември миналата година. Тогава в Русе гостувал детски хор „Бодра смяна“ от Шумен. Ръководителите му поискали съдействие от Младежки дом за осигуряване на вечеря за децата. Касиерката се свързала с фирма за кетъринг и поръчала 63 порции пакетирана храна. Храната била оставена в една от залите.
В същото време в Областната дирекция за безопасност на храните в Русе се получило писмо от шефа на Регионалния инспекторат по образование в Шумен, който ги уведомявал за провежданото мероприятие, както и за това че на децата е осигурена вечеря в Младежкия дом. И от дирекцията пратили служители на проверка.
Инспекторите видели доставената храна в опаковки за еднократна употреба в една от залите, видели, че поръчката е подписана от касиерката и тутакси й написали акт за нарушение на закона.
Ситуацията може да изглежда куриозна, особено на фона на грандиозните балове, тържества и всякакви поводи с почерпки, които се правят във всички ведомства, а и по фирмите, които също не са обекти за хранене. Но за касиерката с мижава заплата 1500 лева глоба никак не изглеждали смешно. Затова и жената потърсила помощ в съда.
И актът бе отменен поради „абсурдността на обвинението“, както се мотивира Русенският районен съд. Защото жената е наказана, че не е регистрирала залата в Младежкия дом като обект, който произвежда или търгува с храни. „Залата, в която са се съхранявали 63 порции пакетирана храна за децата, участници в мероприятието, в никакъв случай не може да бъде определена като обект, предназначен да произвежда или търгува с храни“, категоричен е съдът. Решението обаче не е окончателно и може да бъде обжалвано.