СДС-Видин не подкрепи предложението за поемане на дългосрочен общински дълг за изграждане на водовземни съоръжения за добив на минерална вода, тъй като го смята за нецелесъобразен и икономически неизгоден за общината. Това каза председателят на СДС-Видин Генади Велков на пресконференция в Националния пресклуб на БТА във Видин. В нея участваха още председателят на Общинския съвет и заместник-председател на СДС-Видин Светослав Славчев, заместник-председателят на Общинския съвет и на СДС-Видин Николай Николов и заместник-председателят на СДС-Видин Миглена Атанасова.
По думите на Велков предложението за кредита е обсъждано в продължение на месеци, като от СДС са настоявали точката да бъде оттеглена. Велков посочи, че според партията не е достатъчно ясно как ще бъде използван заемът и каква ще бъде икономическата полза за общината. 
Заместник-председателят на СДС-Видин и общински съветник Миглена Атанасова посочи като правен аргумент чл. 17а от Закона за общинския дълг, според който Общинският съвет не може да приема решения за поемане на дългосрочен общински дълг след изтичането на 39 месеца от неговото избиране, с предвидените в закона изключения.
Според Атанасова заемът представлява значително задължение за Общината, а в предложението не е била представена достатъчна обосновка за неговата целесъобразност и икономическа ефективност.
Генади Велков изрази и притеснения, свързани с разработването на минералните находища. По думите му е необходимо да има достатъчно ясна техническа и екологична оценка за добива и последващото управление на водата. Той припомни информация за проблеми с водоносния хоризонт в района на Сланотрън и посочи, че според представени пред общинските съветници експертни становища при разработването на находището ще са необходими допълнителни съоръжения за връщане на водата.
Велков съобщи, че Общината е получила отговор от Министерския съвет във връзка с искането за държавно финансиране на проекта. В него, по думите му, се посочва възможността да бъде анализирано целево финансиране или използването на друг подходящ национален финансов инструмент. В отговора се поставя и изискване Община Видин да разработи конкретно инвестиционно предложение за всяко находище поотделно, с технически обхват, количествено-стойностни сметки, етапи и срокове, очаквани резултати и модел за последваща експлоатация и поддръжка, каза Велков, цитирайки писмото.
Той заяви, че според СДС подобен заем не трябва да се поема преди да бъдат изяснени необходимите инвестиции, начинът на финансиране и бъдещата експлоатация на съоръженията. „Не сме против изворите“, каза Велков и добави, че въпросът според него е на каква цена ще бъде разработен ресурсът, как ще бъде управляван и какви приходи ще носи на Общината.
Велков постави въпроса и за други приоритети пред Община Видин. По думите му има необходимост от инвестиции в улици, тротоари, паркинги и междублокови пространства, както и от работа за привличане и завръщане на хора в региона.
По време на пресконференцията беше коментирано и предложението за пренасочване на около 80 хил. лева от бюджета – 10 хил. лева за почистване на парк между селата Кутово и Антимово и 70 хил. лева за тротоари. Велков каза, че СДС е подкрепил предложението, тъй като подобренията в инфраструктурата са необходими за града и общината. Той посочи, че в бюджета са предвидени и 264 хил. евро за дейности в областта на културата. 
Председателят на Общинския съвет във Видин и заместник-председател на СДС-Видин Светослав Славчев коментира и въпроса със „Скулптурата на светлината“, поставена на брега на Дунав. Той припомни, че през 2017 г. Общинският съвет е приел решение за поставяне на „паметник на светлината“, а през 2018 г. е издадено разрешение за поставяне на обекта.
Според Славчев поставеният обект се различава от описания в първоначалните документи, тъй като впоследствие е представен като паметник на богинята Изида. По думите му това поставя въпроса за съответствието между издаденото разрешение и реализирания обект.
Всичко, което се съдържа в документите като част от процедурата по поставяне на паметник, трябва да бъде изпълнено, каза Славчев. Той уточни, че решението на Общинския съвет не е било обжалвано и е влязло в сила, но според него „биха могли да му се търсят пороци по съдебен ред дори сега“.
Славчев заяви, че подкрепя реакцията на Българската православна църква по повод скулптурата. По думите му тя е мотивирана от историческото и духовното минало на страната като православна държава. Той изрази надежда тази реакция да даде пример и на други представители на Българската православна църква да поставят подобни въпроси и по отношение на други паметници в страната.
Славчев изрази лично мнение, че мястото на обекта не е най-подходящото, като посочи обществените реакции след поставянето му и необходимостта да бъде спазена процедурата по поставянето.
В края на пресконференцията Генади Велков съобщи, че на нея присъстват и двама представители на ГЕРБ. По думите му до края на годината се очаква да бъде подписано споразумение за общо явяване на местните избори през 2027 г.