Окръжният съд отмени присъдата, с която русенка беше призната за невинна по обвинение за измама на турски гражданин на стойност близо 66 000 лева. Делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на Районен съд Русе, след като апелативната инстанция установи съществено нарушение на правата на пострадалия в хода на процеса.
Според обвинителния акт, между март и април 2019 г. подсъдимата Г. М. А. от Русе е изградила измислена история пред турски гражданин - представила се за сираче с тежка съдба, разказала, че си е счупила ръката и че мечтае да заживее с него като съпрузи. Проблемът, твърдяла тя многократно, бил, че няма пари да отпътува до Турция, за да се срещнат - нужни били средства за самолетен билет, за неплатени здравни осигуровки, за престой в страната, за кредити и такси.
Подведен от тази история, мъжът изпратил общо 16 парични превода чрез системи като „Уестърн Юниън“, „Мъни Грам“ и „Изи Пей“. Сумите, вариращи от 700 до 3700 евро всяка, били получавани не само от самата подсъдима, но и от трима нейни близки от русенско село. Общата щета, посочена в обвинението, възлиза на над 33 920 евро.
Прокуратурата повдигнала обвинение за измама в особено големи размери, извършена при условията на продължавано престъпление. През февруари 2026 г. Районен съд Русе изненадващо оправдал подсъдимата изцяло, приемайки, че обвинението не е доказано по безспорен начин. Прокуратурата веднага протестирала решението, твърдейки, че съдът е пренебрегнал съществени доказателства и не положил достатъчно усилия за разкриване на истината, отказвайки да допусне и провери ключови доказателствени материали.
Окръжният съд в Русе не разгледа спора по същество. Тричленният състав установил по-фундаментален проблем: самият пострадал турски гражданин на практика бил изолиран от целия съдебен процес. От материалите по делото става ясно, че по време на първоинстанционното производство защитата изразила съмнение, че пострадалият може да е починал, позовавайки се на съобщения в социалните мрежи. Вместо да изпрати официално запитване до турските власти, за да провери самостоятелно фактите както изисква Наказателно-процесуалния кодекс, съдът просто възложил на пълномощника на пострадалия да донесе смъртен акт. Адвокатката на мъжа обаче впоследствие се отказала от участие в делото, тъй като, по нейни думи, приела на база на информация от трети лица, че клиентът й е починал. Така пострадалият останал без представител, а нито той, нито евентуални негови наследници били призовани за по-нататъшните заседания.
Окръжният съд категорично посочи, че подобен подход е недопустим. Според действащото законодателство пострадалите имат право да бъдат информирани за своите процесуални права във всяка фаза на наказателното производство, включително възможността да встъпят като граждански ищец или частен обвинител и да поискат обезщетение. Нито органите на разследването, нито първоинстанционният съд изпълнили това задължение.
Съдът подчертава и нещо съществено - по делото изобщо няма доказателства, че пострадалият действително е починал. Налице са единствено неподкрепени твърдения, въведени от една от страните, без да са били проверени по предвидения в закона ред.
Заради тези процесуални пропуски Окръжният съд отмени изцяло оправдателната присъда и разпореди делото да започне отначало пред нов състав на Районния съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Въпросите по същество - дали измамата действително е извършена и кой носи отговорност за нея, остават отворени и ще трябва да бъдат решени отново, но вече при гарантирано участие на пострадалата страна или на нейните законни наследници.