Една непрецизна формулировка в предложение на кмета Пенчо Милков до Общинския съвет за одобряване на задание и разрешаване изработване на проект за подробен устройствен план (ПУП) на поземлен имот в местността Гърков дол в землището на Русе край квартал ДЗС за „Енергиен обект за съхранение на електрическа енергия и информационни данни“ предизвика бурни коментари и всеобщо объркване дори сред общинските съветници. В резултат се получи прецедент - на заседанието на Общинския съвет на 28 май подобно предложение за пръв път беше отхвърлено без нито един глас в негова подкрепа.
На 27 май „Утро“ публикува информация за предложението под заглавие „Бивш областен управител прави батериен парк на 50 дка в Гърков дол“.
„В Дирекция „Инвестиционно проектиране, устройство и кадастър“ към Община Русе е постъпило искане с вх. N УТ-27-35/23.04.2026г. от Областен управител, представляван от Елиза Чолакова, собственик на поземлен имот с идентификатор 63427.318.221, в местност „Гърков дол“, в землището на гр. Русе за разрешаване изработване на ПУП-ПЗ“, гласи първият параграф от докладната на кмета до Общинския съвет. А изводът, че проектът е на бивш областен управител, беше направен от редакцията от следния пасаж: „...от Областен управител, представляван от Елиза Чолакова, собственик на поземлен имот с идентификатор...“.
Искането на Елиза Чолакова е направено по време на краткия мандат на областния управител Орлин Пенков. Затова се обърнахме към него за разяснение.
„Публикацията в „Утро“ ме изненада. Без да бъда посочен, остана впечатлението, че аз съм възложителят на този проект. Действителната картина е съвсем различна и донякъде банална, но не е била обяснена в докладната записка на кмета Пенчо Милков“, заяви Орлин Пенков.
„При встъпването ми в длъжност, моят предшественик Драгомир Драганов ме запозна с подписан от него договор с испански инвеститори, които искат да изградят енергиен парк на въпросните 50 декара държавна земя. Всички разходи са за сметка на инвеститора, като той се е ангажирал и да извърши нужните процедури. Затова е упълномощен от областния управител да подава съответните искания за изпълнение на изискванията по закон. Това е правно-допустима възможност и се използва в подобни случаи. Аз просто препотвърдих това упълномощаване, за да може работата по проекта да продължи. От документите, с които се запознах при встъпването си в длъжност, стана ясно, че проектът би могъл да се тълкува и като крачка към енергийна диверсификация. Подобни проекти в бъдеще определено ще са полезни за балансиране на мрежата и ограничаване на загубите“, допълни бившият областен управител.
В крайна сметка излиза, че този път държавната администрация не е била тромава и подчинена на бюрократски процедури, а е дала шанс на един чуждестранен инвеститор да развие напълно законен бизнес, такъв, който би стимулирал развитието на региона.