Пълен обрат бележи делото срещу администратор на Фейсбук група, който бе осъден да плати солидно обезщетение на кмета на Бяла Димитър Славов, заместника му Евгени Димов и секретаря на общината Милена Пачалиева. Окръжният съд обезсили решението на Районния съд и върна казуса за ново разглеждане от друг състав.
Както „Утро“ писа, през февруари Районният съд в Русе осъди Цветан Ганев, администратор на групата „Град Бяла“, да заплати общо 7500 лева за неимуществени вреди на тримата души на върха на местната власт. Той бе обявен за виновен заради бездействието му като администратор, довело до публикуване на обидни и клеветнически твърдения срещу тях в продължение на повече от година - от септември 2023 до октомври 2024 г.   

В групата членуват около 11 000 души, а част от анонимните постове съдържали обвинения за манипулиране на избори, роднински назначения и лично облагодетелстване.
Въззивният състав установи тежки процесуални нарушения. Оказва се, че първоинстанционният съд се е произнесъл по непредявени искове. В молбата си ищците са посочили четири публикации, но в мотивите на съдебното решение са обсъдени общо десет. Една от тях дори била констатирана от вещото лице по собствена инициатива, без ищците изобщо да са се позовали на нея.
Така първоинстанционният съд се е произнесъл по непредявени искове като определил е обезщетение за деяния, които не са били посочени от ищците в исковата им молба. По тази причина постановеното по делото решение е недопустимо и следва да се обезсили, а делото да се върне на първата инстанция за разглеждане на предявените искове, се казва в решението на Окръжния съд.
За повторното разглеждане на спора са дадени ясни указания. Всеки от ищците трябва да посочи коя точно публикация го е увредила, защото не всички постове засягат еднакво тримата. За всяка публикация да се обясни защо е противоправна - дали твърденията са неверни (в който случай ответникът ще има възможност да доказва обратното) или са обидни, без да се оспорва истинността им. Трябва да се съобрази и точно каква доказателствена стойност има констативният протокол от нотариус, съгласно практиката на Върховния касационен съд.
Съдебният спор трябва да отговори на важен въпрос: носи ли отговорност администраторът на съответната Фейсбук група група ако допусне в нея обидни и клеветящи публикации? Отговорът ще стане ясен чак когато се стигне до окончателно решение по делото.
„Това е дело шамар. По този повод искам да изразя опасенията си, че съм обект на репресия и жертва на скалъпени обвинения срещу мен от страна ръководството на община Бяла. Това е поредната част от действията им, целящи да ме унизят като личност и професионалист и унищожат семейството ми, този път използвайки правни трикове. Категорично отхвърлям съпричастност и умишлено бездействие от моя страна спрямо публикациите предмет на делото. В този период съм имал многократни срещи с всеки един от тримата „обидени“ /градът е малък/. Никога, нито един от тях не ми е споменал и дума или да ме е сигнализирал, че се чувства засегнат от публикации във фейсбук групата „Град Бяла“. Освен това като администратор на същата не съм получавал доклади от нейни потребители, както и доклади от самия фейсбук за нередности по публикации на тримата обидени. Считам, че съм жертва на още един недобросъвестен начин, с който „силните на деня“ в малкото ни градче демонстрират и използват властта си, за да мачкат цели семейства, които не споделят техните методи на управление. Ръководството на община Бяла, чрез скалъпени обвинения и съдебни процедури с високи разходи, целят да ме откажат от дейност, да предам обществената си позиция. Да бъда наказан и живея в страх. И това може да се случи на всеки“, заяви пред „Утро“ след излизането на осъдителното съдебно решение срещу него Цветан Ганев и подчерта, че „аз все още вярвам в българските институции и справедливия ни съд“.