Подложеният на унищожителни критики русенски омбудсман Валентин Димитров, който вече почти три години взема добра заплата без някакви видими действия в полза на гражданите, е изпратил официално становище по внесения в Общински съвет проект за нов правилник за дейността му. В него не само предлага текстове, които на практика могат да го оставят на поста за неопределено време, но и настоява да му се назначи заместник. Той трябва не само да го разтовари от огромната работа, с която се е нагърбил, но да изпълнява неговите функции докато Димитров е отпуск, болен или отсъства служебно - например когато е в командировка в Несебър или в Рилския манастир.
В момента русенци харчат над 50 000 евро годишно за съмнителното удоволствие да имат омбудсман.  

С един заместник и други благинки като командировки до различни хубави места в страната тази сума лесно може да се удвои. А този заместник не може да е кой да е и трябва да е предложен от титуляра на поста, за да работят в тандем.
Мандатът на Димитров изтече преди близо година, но всички усилия на Общинския съвет да го махне от поста остават безрезултатни. Стартиралата процедура за избор на нов обществен посредник бе оспорена от бившия областен управител Драгомир Драганов. Тази жалба не бе оттеглена от новия областен управител Орлин Пенков, така че съдебното дело продължава и изходът от него остава неясен.
Междувременно съветникът от ВМРО Иво Пазарджиев внесе проект за нов правилник за дейността на омбудсмана, в който изрично се казва, че освобождаването му от длъжност става с изтичането на срока, за който е избран. В становището си Димитров иска да се запази досегашния текст - „Общественият посредник продължава да изпълнява правомощията си до встъпване в длъжност на новоизбрания“. Досегашната практика показва, че този нов човек (за когото трябва да гласуват 2/3 от съветниците), може да отнеме доста години. А дотогава Димитров ще се радва на сладката служба, която на практика не поражда никакви отговорности, но за сметка на това дава сериозни възможности за влияние.
Как точно могат да бъдат наречени предложенията на омбудсмана на фона на критиките, които той получи в Общинския съвет, е въпрос на лична преценка на всеки. На последното си заседание съветниците не приеха отчета му, който за поредна година изглеждаше само като отбиване на номера. От трибуната бе посочено, че Димитров отвръща на критиките със заплахи към недоволните от неговата работа съветници. Срещу които дори подава сигнали със съмнителна обосновка в прокуратурата.
„В отчета няма обобщение на данните, няма яснота кои са системните слабости в администрацията и какво следва да се промени - ангажименти, които са записани в правилника за дейността на омбудсмана. Омбудсманът трябва да предлага решения и да отстранява причините за нарушенията, отчетът трябва да съдържа предложения и мерки, а такива няма“, обобщи по време на заседанието на ОбС през март Деян Герасимов. А Иво Пазарджиев поиска разяснения за командировките на русенският омбудсман в Несебър, Рилския манастир и Наречен, които трудно могат да се съвместят с ангажиментите му като русенски обществен посредник. 
По информация на „Утро“ някакъв нов отчет от омбудсмана, в който да са отстранени посочените пропуски, до момента не е внесен в ОбС. Командировките до различни краища на страната Димитров обяснил с „обмяна на опит“ с други обществени посредници. Тази инициатива би могла да даде и далеч по-широки възможности - например за споделяне на опит с омбудсмани от Атина, Ница или Валенсия.