Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) остави без уважение жалбата на „НЕС - Нови Енергийни Системи“ ООД срещу решението на Община Русе, с което дружеството беше отстранено от участие в обществена поръчка за доставка на отоплителни уреди на пелети и обслужване на алтернативни отоплителни уреди за битово отопление по проект „Подобряване на качеството на атмосферния въздух в община Русе“.
Процедурата бе открита през декември 2023 г. с предмет сключване на рамково споразумение за доставка, монтаж и гаранционно обслужване на отоплителни устройства на пелети и радиатори. Поръчката е част от посочения по-горе проект и се финансира по Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. Прогнозата е за доставка на  над 2000 камини на пелети и близо 900 радиатора. Заради обжалвания тя се бави вече близо година.
Първоначално с решение от март 2025 г. за изпълнители бяха определени ДЗЗД „Пелети Русе“, „Марели Системс“ ЕООД и Консорциум „КК Инвест Русе“, а „НЕС - Нови Енергийни Системи“ ООД беше отстранено. След обжалване пред КЗК и Върховния административен съд (ВАС), през юли 2025 г. магистратите отмениха първоначалното решение и върнаха преписката на възложителя за преразглеждане от етапа на отваряне на ценовите предложения.
При новото разглеждане обаче общинската комисия извършва служебна справка в Изпълнителна агенция „Главна инспекция по труда“. Там излиза наяве, че на шуменското дружество е издадено наказателно постановление за нарушение на Кодекса на труда за нерегламентирана заетост. Фирмата е декларирала, че няма нарушения в областта на трудовото право, въпреки че наказателното постановление отпреди четири месеца вече е било влязло в сила. В резултат „НЕС - Нови Енергийни Системи“ отново е отстранено, а за изпълнители са определени същите три обединения.
В жалбата си до КЗК шуменската фирма твърди, че общинската комисия не е изпълнила указанията на ВАС и неправомерно е извършила проверка на обстоятелства, които е следвало да бъдат проверени на по-ранен етап. Според жалбоподателя по този начин той е бил лишен от възможността да представи нови документи.
КЗК обаче не приема тези доводи и посочва, че възложителят може на всеки етап от процедурата да проверява заявените данни, включително чрез изискване на информация от други органи. Регулаторът отбелязва и че дори жалбоподателят да беше класиран, той не би могъл да сключи договор, тъй като не би представил валидно удостоверение от Инспекцията по труда.
Решението на КЗК подлежи на обжалване.