Комисията по конституционни и правни въпроси на парламента обсъди на първо четене законопроекта за прозрачност и почтеност в управлението, внесен от Георги Георгиев, ГЕРБ-СДС и група народни представители. В подкрепа на промените гласуваха шестима народни представители, петима се въздържаха, а един гласува против.
В началото на годината, докато Георгиев беше министър на правосъдието, ведомството публикува законопроекта за обществено обсъждане. Тогава бе посочено, че с него се въвежда терминът „представителство на интереси“, за да се избегне наслоената негативна нагласа към понятието „лобизъм“.
От правосъдното министерство отбелязват, че създаването на нормативна уредба, която да регламентира лобистката дейност, е залегнало като мярка в Националния план за възстановяване и устойчивост (етап IV), поставяна е нееднократно в докладите за върховенството на закона на Европейската комисия, в доклада за България от Петия кръг на оценка на Групата държави срещу корупцията (GRECO) към Съвета на Европа и е ангажимент, поет от страната ни, в процеса на присъединяване към Организацията за икономическо сътрудничество и развитие (ОИСР). 
Сега, представителите на Министерство на правосъдието заявиха, че в момента се обобщават получените становища от общественото обсъждане и междуведомственото съгласуване и се очаква законопроектът да бъде разгледан в цялост другата седмица от Министерския съвет.
При представянето на законопроекта Георги Георгиев обясни, че ако реформата не бъде направена до края на март месец или началото на април, България е застрашена от блокиране на четвъртото плащане по Плана за възстановяване и устойчивост. Той отбеляза многомесечните усилия за изготвянето на промените, които са съгласувани с Европейската комисия. Също така обясни, че внася законопроекта, за да се спести време от започналата процедура, която още не е завършила. 
Надежда Йорданова от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ посочи, че ще гласува въздържал се и между двете четения ще направи съответните предложения за корекции. Тя отчете, че има разнопосочни мнения по представения законопроект и че НПО-секторът е разделен по отношение промените.
Много сме резервирани по отношение на този законопроект, единствената причина да го подкрепим е заради средствата по ПВУ, и аз ще го подкрепя, коментира Владимир Георгиев от „БСП – Обединена левица“.
Николета Кузманова от „Има такъв народ“ призова народните представители да преценят дали има време, предвид предстоящото започване на предизборната кампания, да се създаде такава уредба, която да започне да работи по начина, по който трябва. Тя изрази резерви към оформянето на законопроекта и някои негови текстове, и добави, че на второ четене много сериозно трябва да се работи по него.
Представители на Висшия адвокатски съвет (ВАдС) и Американската търговска камера подкрепиха инициативата да се изработи такова законодателство. Асен Георгиев от ВАдС посочи, че очакването на съвета е органите на адвокатурата, адвокатите и адвокатските дружества, да бъдат извадени от персоналния обхват на закона. Иван Михайлов от търговската камара заяви, че имат предложения за промени в някои текстове като липсата на разграничение между професионален лобизъм и гражданско застъпничество, неясно формулиране на задължението за сумите, разходвани за представителство и други.
От Асоциация „Прозрачност без граници“ заявиха, че не подкрепят законопроекта в този му вид и са изпратили съответното становище с предложения.