Административният съд в Русе отмени частта от общинска наредба, с която се въвеждаха строги ограничения за отглеждане на селскостопански животни в землището и строителните граници на град Мартен. Решението идва в резултат на жалба от „Свинекомплекс Голямо Враново-Инвест“ АД, който има намерение да възстанови дейността на свинеферма в района.  

В края на януари 2025 година Общинският съвет прие промени в Наредба 26, с които забрани отглеждането на селскостопански животни над определен брой в Мартен. Според новата разпоредба в града можеха да се отглеждат само до два броя едри преживни животни, три дребни преживни, три прасета за угояване, два еднокопитни, десет зайци, тридесет птици или петдесет бройлера.
„Свинекомплекс Голямо Враново Инвест“ АД, който притежава земя в Мартен, възнамеряваше да възстанови дейността на свинеферма в града. Инвестиционното им предложение обаче беше прекратено именно поради новата забрана. Според дружеството общинските съветници са превишили правомощията си, тъй като с наредбата се въвеждат ограничения за всички животновъдни обекти, без да се прави разлика между лични стопанства и индустриални ферми.
Тройният състав на Административния съд (с особено мнение на единия съдия) прие, че при приемането на разпоредбата са допуснати съществени процесуални нарушения. Първо, мотивите на вносителя (кмета на Община Русе) се отнасят само до личните стопанства и ограничаване броя на животните в тях, но в приетия текст това уточнение липсва. Второ, окончателният текст, който е гласуван, се различава съществено от публикувания за обществено обсъждане проект. Въведени са алтернативност на видовете животни и изискване за съгласие от съседи, без тези промени да преминат през обществено обсъждане.
Съдът констатира още, че предложението на група общински съветници от „ВМРО-България на регионите“, което доведе до окончателния вариант на текста, не е било регистрирано по надлежния ред и не е минало през всички постоянни комисии, както изисква правилникът на общинския съвет.
Съдът прие, че разпоредбата противоречи и на по-висок по степен нормативен акт - Наредба 44 на министъра на земеделието, която регламентира ветеринарномедицинските изисквания към животновъдните обекти. Докато националната наредба позволява едновременно отглеждане на различни видове животни в личните стопанства (до определени лимити), общинската наредба въвежда ограничение само до един вид, освен ако няма съгласие от съседите. Това според съда е недопустимо.
Единият от тримата съдии - Ивайло Йосифов, не се съгласи с решението на мнозинството. Според него Общинският съвет има пълното право да определя броя и местата за отглеждане на селскостопански животни за всички видове стопанства, не само за личните. Той посочи още, че промените в текста по време на заседание на общинския съвет са нормална част от законодателния процес и не изискват повторно обществено обсъждане. В особеното си мнение съдия Йосифов защити и правото на жителите на Мартен на чиста околна среда, свободна от интензивни миризми от свинеферма.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.