Собственик на имот в местността Орта Екенлик ще трябва да извози за своя сметка над 22 хил. тона земна маса, струпана на негов терен при строителството на анаеробната инсталация за биоразградими отпадъци, реши Административният съд в Русе. Така проявената човещина в отговор на молби да помогне за изграждането на важния обект сега ще му струва десетки, а може би дори стотици хиляди евро, тъй като изпълнителят не спазил устната уговорка и оставил огромния насип в неговия терен. 
По време на изграждането на общинската анаеробна инсталация за биоразградими отпадъци строителите се изправили пред сериозен проблем - огромни количества изкопана пръст и невъзможност тя да бъде извозвана до определеното място заради проливни дъждове и тежки терени.
Т.Д.Т., собственикът на съседен имот, до който имало лесен достъп по шосе, се съгласил без договор и без заплащане да позволи земната маса временно да бъде депонирана в неговия парцел. По думите на свидетели, договорката е била „чисто по човешки“, за да не се спре важният за града европейски проект и да се спазят кратките строителни срокове. Впоследствие обаче пръстта така и не била извозена. И в имота останал огромен насип с площ 6401 кв. м. и обем 22 450 куб. м., който променил трайно терена. 
През май 2024 г. намиращата в съседство фирма „Септона“ подала сигнал до Общината, че по границата между двата терена е изграден висок насип, който вероятно е затрупал естествено отводнително дере и създава реален риск от наводняване на производствените сгради при обилни валежи. Общинска комисия направила проверка, в резултат на която била издадена заповед за премахване на незаконен строеж - въпросният насип.
Според свидетели по делото Общината, която е възложител на проекта, знаела къде се изсипва пръстта, но не е издавала разрешение за това. Договорката с изпълнителя на обекта „Мега инвест холд“ също не била скрепена с някакъв документ. Аргументите на собственика на терена, че не става дума за строеж, а за временно складиране на земна маса от изкопните работи, че пръстта е депонирана по спешност заради лоши метеорологични условия и с мълчаливото знание на Общината, не са релевантни за съда. Според магистратите, независимо от произхода на земната маса, резултатът е трайно оформен насип с мащаби, които по Закона за устройство на територията представляват строеж. За него е необходимо разрешение за строеж, каквото не е издавано. 
В резултат собственикът трябва да се убеди в правотата на максимата, че няма ненаказано добро и да поеме всички разходи по премахването - операция, която ще изисква тежка техника и значителни средства за извозване и депониране на земните маси. Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд, но дотогава собственикът е изправен пред тежката задача да разчисти насипа, който първоначално е приел като временна и безвъзмездна помощ.