Районният съд в Русе изцяло отмени наказателно постановление на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), с което на русенска адвокатка беше наложена глоба от 1000 лева за предполагаемо нарушение на Регламент 2016/679 (GDPR). Санкцията е предизвикана от сигнал на недоволен клиент, че от кантората й изтичат документи с лични данни.
В началото на февруари тази година в кантората на адвокат Б. С. попадат два клиента - единият нов (С. С.), другият вече представляван от нея (Д. Д.). За втория адвокатката вече била подготвила пълномощно, в което фигурирало ЕГН-то му, но документът все още не бил подписан.
След няколко дни С. С. се връща в кантората, твърдейки, че иска обратно предоставените от него документи. Заедно с тях по неизяснен начин в папката му попада и пълномощното на Д. Д., съдържащо неговото ЕГН.
Малко по-късно С. С. успява да открие телефонния номер на Д. и сам му съобщава, че личните му данни са попаднали у него. Веднага след това подава сигнал до КЗЛД и изпраща копие от документа. Комисията приема, че адвокатката е съхранявала неправомерно лични данни и че в случая тя действа като администратор на данни. На това основание е съставен акт и по-късно издадено наказателно постановление - глоба от 1000 лв. за нарушение на чл. 32 и чл. 5 от GDPR.
След преглед на доказателствата съд решава, че няма данни адвокатката да е нарушила правилата за съхранение на лични данни. Документът е бил оставен на бюрото на технически сътрудник, за да бъде подписан от клиента и това е част от нормалния работен процес, а не представлява „съхранение“ по смисъла на GDPR. Освен това съдът поставя под съмнение достоверността на показанията на С. С., определяйки ги като „предубедени“ и „противоречащи на житейската логика“, като не изключва и злонамереност относно начина на попадане на документа в ръцете на С.
Освен това съдът посочва, че в Закона за защита на личните данни няма конкретна разпоредба, която да предвижда санкция за такова нарушение. Не е допустимо в административно-наказателното право да се прилага аналогия, отбелязва съдът и подчертава, че липсва ясно законово основание за глобата. Затова отменя наказателното постановление като необосновано и незаконосъобразен.