Истинска драма се разиграва в зимната нощ на 19 декември 2018 година пред заведението „Дива орхидея“ на улица „Доростол“ 29 в Русе. Такси спира, пътници слизат, снегът вали, а секунди по-късно - удар. Мъж се озовава на пътното платно с тежки травми, а друг шофьор - в центъра на съдебна буря, която приключва чак седем години по-късно.
Окръжният съд в Русе отхвърли иска на застрахователното дружество „Лев Инс“ срещу русенеца М. Й. З., който беше обвинен, че е блъснал пешеходец и после е избягал от мястото на произшествието.  

Компанията настояваше той да й възстанови 35 000 лева, изплатени като обезщетение на пострадалия И. Й. С. по полица „Гражданска отговорност“.
Съдът обаче прие, че шофьорът не е избягал умишлено, а е напуснал мястото на катастрофата, защото се е уплашил за живота си.
Случаят е от ранните часове на 19 декември 2018 г. - около 4.30 сутринта. Такси спира пред нощното заведение „Дивата орхидея“. Трима приятели, току-що приключили купон, слизат от автомобила. Един от тях, И. С., излиза от задната лява врата, откъм пътното платно. В същия момент зад таксито се движи „Шевролет Нубира“, управляван от М. З. Настъпва удар. Пострадалият е със счупване на таза, мозъчно сътресение, контузия на рамото. Откаран е в болница и по-късно получава 35 000 лева обезщетение от застрахователя „Лев Инс“.
Шофьорът на шевролета, също таксиметров водач, спира след удара, но ситуацията излиза извън контрол - приятелите на пострадалия, по собствените им признания употребили алкохол, тръгват към него агресивно, започват да викат и да го гонят. Изплашен, той изоставя автомобила с ключовете вътре и бяга пеша. Малко по-късно сам се обажда на тел. 112 и отива в болницата, където вече са пострадалият и полицаите.
М. З. вече е бил осъден по наказателно дело за причиняване на средна телесна повреда по непредпазливост, но съдът е отчел, че той е направил всичко възможно да помогне след инцидента.
Въпреки това „Лев Инс“ завежда отделно гражданско дело, позовавайки се на чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането. Тази разпоредба позволява на застрахователя да си търси парите обратно от виновния водач, ако той е напуснал местопроизшествието преди идването на органите на реда - освен ако има уважителна причина.
Според „Лев Инс“, именно това се е случило - шофьорът напуснал мястото и така загубил правото си да бъде покрит от застраховката.
От своя страна, адвокатът на З. твърди, че клиентът му е избягал не по своя вина, а от страх, след като бил заплашен от приятелите на пострадалия.
След като преценява всички доказателства - свидетелски показания, експертизи, справка от тел. 112 и полицейски документи - съдът стига до категоричния извод, че „ответникът е напуснал мястото на произшествието не по свое желание и не е извършил това виновно“.
Оказва се, че веднага след инцидента са направени две обаждания до спешния телефон - едното от свидетел на катастрофата, другото от самия шофьор. Малко по-късно той се връща на мястото заедно с колега таксиметров шофьор и се среща с полицаите.
В показанията си таксиметровият колега свидетелства, че М. З. е бил видимо уплашен и е търсел защита, защото го гонят и искат да го бият. Тази версия се потвърждава и от други свидетели по делото.
Съдебно-медицинската експертиза показва, че И. С. е имал 2,43 промила алкохол в кръвта - в горната граница на средна степен опиянение. Вещото лице обяснява, че това води до сериозни нарушения в мисленето и координацията. Въпреки това съдът уточнява, че няма доказателства пострадалият да е нарушил правилата за движение или да е допринесъл за инцидента. Но и няма основания шофьорът да бъде наказан втори път - този път финансово.
На това основание Окръжният съд отхвърля иска на „Лев Инс“. Решението може да бъде обжалвано пред Апелативния съд във Велико Търново.