Административният съд в Русе отхвърли жалбата на местен пенсионер срещу НОИ, след като стана ясно, че той е получил неправомерно увеличена пенсия въз основа на несъществуващ трудов стаж при фирми фантоми. Решението потвърждава задължението мъжът да върне допълнително получените пари. Сумата е повече от скромна - 203.65 лв. плюс 45.93 лв. лихва, но случаят е показателен за опитите да се мами пенсионната система.
Историята започва през 2019 г., когато В.Е.Т. от Русе подава заявление в НОИ, настоявайки да му бъде признат допълнителен трудов стаж след пенсионирането. Към документите той прилага удостоверение за работа „Евротрейд Булкомерс“ ЕООД - фирма със седалище в София. Според представените данни е заемал в нея длъжността „консултант управление“ от декември 2017 до февруари 2019 г. През следващата 2020 г. поработил по същия начин в друго столично дружество - „Веминг“ ЕООД.
На базата на тези документи НОИ първоначално преизчислява пенсията му, като добавя още една година и един месец осигурителен стаж. Малко по-късно обаче следват проверки, които разкриват, че работодателите са фиктивни. 
Контролните органи на НОИ установяват, че компаниите не извършват реална стопанска дейност, но подават в НАП данни за наети лица с висок осигурителен доход. Вноски към бюджета обаче не са плащани.
След като НОИ отменя преизчислението и разпорежда връщане на надвзетите пари, В.Е.Т. оспорва актовете в съда. Паралелно завежда и гражданско дело, за да докаже, че действително е работил във фирмата. Районният съд в Русе през 2024 г. отхвърля претенцията му, Окръжният съд потвърждава това решение, а през май 2025 г. и Върховният касационен съд окончателно приключва казуса - заявеното „работно място“ никога не е съществувало.
След приключването на гражданските дела Административният съд в Русе разглежда жалбата срещу НОИ. Магистратите посочват, че събраните доказателства сочат, че В.Е.Т. е знаел или предполагал, че няма право да получи съответното плащане. ИЗводът е, че в случая са налице съществени елементи от предпоставката „недобросъвестност“ от обективно и субективно естество. Затова съдът потвърждава, че мъжът трябва да върне надвзетата сума за периода февруари 2019 - декември 2020 г., както и да плати 100 лева юрисконсултско възнаграждение на НОИ.
Решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд, но след поредицата от загубени дела пред различни инстанции, шансовете за обрат изглеждат несъществуващи.