Съшити с бели конци сделки с апартамент и гараж в Русе, с които длъжници към банка опитаха да спасят имотите си, бяха анулирани от Окръжния съд. Схемата се оказа доста прозрачна, тъй като препродажбите им са осъществени в рамките на две седмица с посредничеството на трето лице, а крайният собственик е фирма, свързана с двамата длъжници.
Сагата тръгва от далечната 2005 г., когато С.С.П. и Д.Д.П. теглят 260 000 лева от Банка ДСК, за да купят място от 720 кв. и масивна сграда с разгъната площ 666 кв.м в град Златица. Скоро след това обаче се разразява световната финансова криза и лихвите започват стремително да растат. В края на 2009 г. кредитът е предоговорен като определената лихва е 10.80% годишно. 

Длъжниците скоро спират да плащат вноските си и банката образува изпълнително дело. Ипотекираният имот е продаден от съдия изпълнител чак през 2021 г. за по-малко от 1/3 от сумата, за която е придобит - едва 82 150 лв. 
Тъй като С.С.П. и Д.Д.П. продължават да са длъжници и банката има право на претенции към друго тяхно имущество, двамата се опитват да спасят други техни притежания, между които апартамент и гараж на ул. „Тулча“. Правят го обаче доста неумело. На 29.10.2019 г. жилището е продадено на И.В.В. за 25 500 евро, а гаражът - за 2700 евро. Две седмици по-късно новият собственик и Е.П.В. ги препродават за съвсем същите суми на търговско дружество. То е регистрирано само преди месец с капитал 2 лева и в него съдружници са двете дъщери на длъжниците.
Схемата е съвсем елементарна и очевидно нарушава правата на кредитора, тъй като по закон банката има право да иска удовлетворение на правата си като кредитор и към друго имущество на длъжника, а не само към това, по отношение на което е имало сключена ипотека. Затова съдът прогласява сделките за недействителни. С.С.П. и Д.Д.П., посредниците И.В.В. и Е.П.В. и дружеството собственост на дъщерите трябва да си поделят и съдебните разноски от 1120.64 лв.
Решението не е окончателно и подлежи на обжалване.