Окръжният съд в Русе постанови решение по дело за пътнотранспортно произшествие от 22 май миналата година, при което 26-годишен мъж, управляващ електрическа тротинетка, бе блъснат от лек автомобил, извършващ забранен обратен завой. Делото завърши с присъждане на обезщетение от 18 000 лева за неимуществени вреди и 1000 лева за имуществени вреди на пострадалия, след като съдът прие наличие на 50%  съпричиняване на инцидента.  

Той се случва на ул. „Лозен планина“ в Русе, близо до детска градина „Русалка“, когато водач на „Фолксваген Пасат“ предприема маневра за обратен завой през двойна непрекъсната линия и колата удря движеща се по пътя електрическа тротинетка. Пострадалият е с фрактура на лявата ръка, претърпява две операции и дълго възстановяване, съпроводено от физически болки и ограничения в движението. Делото е заведено срещу застрахователя на автомобила с иск за общо 42 000 лева обезщетение.
Съдът категорично приема, че водачът на автомобила е нарушил закона, извършвайки обратен завой в нарушение на пътната маркировка и без да се увери в безопасността на маневрата. Автотехническата експертиза потвърждава, че той е имал възможност да предотврати инцидента, ако е пропуснал тротинетката. В същото време съдът уважава възражението на застрахователя за съпричиняване от страна на пострадалия, тъй като той се е движил със скорост над допустимите 25 км/ч, не е използвал наличната в района велоалея, движил се е в средата на лентата, а не вдясно по пътното платно и не е носил предпазни средства.
Всички тези обстоятелства са приети за нарушаване на Закона за движение по пътищата и довели до съдебно намаляване на обезщетението наполовина.
Свидетелски показания и медицинска експертиза доказват, че пострадалият е преживял силен физически и психически дискомфорт, ограничено е бил ежедневието му, и дълго време не е могъл да се обслужва сам. Психическата травма и продължаващият дискомфорт също са взети предвид при определяне на размера на обезщетението. 
Съдът подчертава принципа на справедливост и съвременната съдебна практика при определяне на обезщетения, като отчита не само претърпените болки, но и приноса на всяка страна към инцидента. За вземане решението е използвано и видео от общинска камера, което дава ключова яснота по механизма на произшествието.
Решението е пример за балансирано тълкуване на закона при новите предизвикателства и многобройни проблеми, които поставя нарастващото използване на електрически тротинетки в градска среда.