Заплетен спор между роднини за наследствен апартамент в центъра на Русе намери решение, но и то не е окончателно.  
Окръжният съд в Русе потвърди решение на Районния съд, с което се отхвърля претенцията на мъж, обявил се за собственик на апартамент по давностно владение. Става въпрос за спор между родственици по повод апартамент в центъра на града, придобит чрез наследство, но за който един от близките представил нотариален акт и заявил, че е негов дългогодишен владелец.
Историята започва след смъртта на А.Б., който е притежавал апартамент на бул. „Цар Освободител“ до кръстовището пред Пантеона.                

Наследничката му М.Г.  открива, че друг роднина - А.Г., е извадил нотариален акт на негово име, твърдейки, че е владеел имота в продължение на над 10 години и го е придобил по давност. Той обяснил, че покойният собственик му дал ключовете и напуснал страната, оставяйки апартамента на негово разположение.
М.Г. оспорва акта в съда с аргумента, че А.Г. никога не е живял постоянно в имота, нито е демонстрирал типичното за собственик поведение. Свидетели, близки до починалия мъж, свидетелстват, че той е живял в апартамента до смъртта си, бил е сам и не е споменавал да го е отстъпвал на някой друг. Един от тях дори е заявил, че е носил храна и лекарства на покойния, като потвърждава, че го е заварвал сам в дома си.
Съдът приема, че няма доказателства за „явно, спокойно и несъмнително владение“, което по закон е необходимо, за да се придобие чужд имот по давност. Нещо повече - показанията на свидетелите оборват твърдението, че ответникът е ползвал имота като свой. Затова съдът обявява нотариалния акт, издаден по обстоятелствена проверка, за недействителен.
С решението си Окръжният съд не само отхвърля жалбата на А. Г., но и го осъжда да плати 500 лв. разноски по делото. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд.                                  У