Апелативният съд в Пловдив потвърди определение на Окръжния съд в Стара Загора за налагане на постоянна мярка за неотклонение „задържане под стража“ на 79-годишен мъж, обвинен в умишлено убийство на свой родственик. Това съобщиха от пресцентъра на институцията. Срещу мъжа с инициали Б. С. са повдигнати обвинения за това, че на 28 март т.г. в Стара Загора умишлено умъртвил мъж на 80 години. За това престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода от 10 до 20 години.
Делото в Апелативния съд е образувано по жалба на адвоката на обвиняемия с искане за промяна на мярката му за неотклонение в парична гаранция. Като съобрази доводите на страните и след проверка на атакуваното определение, Апелативният съд намира, че то е правилно и законосъобразно и го потвърди.
Припомняме, че на 28 март 29-годишна жена подаде сигнал на тел. 112 за това, че е открила в безпомощно състояние дядо си – с инициали А.Д., на 80 г. Той е бил заключен в гараж, намиращ се на адреса, където живеел. На място са пристигнали полицейски и медицински екипи. Пострадалият е бил откаран в болница в тежко състояние – с фрактура на черепа и травма на гръдния кош, и по-късно е починал от нараняванията си.
Извършени са били процесуално-следствени действия, при които е установено, че нараняванията на А.Д. са били причинени от мъж с инициали Б.С., на 79 г. Той го е удрял с твърд предмет – гаечен ключ.
От съда посочват, че от събраните до момента доказателства по безспорен начин се установява, че взаимоотношенията между обвиняемия Б. С. и пострадалия А. Д. са се влошили във връзка със спорове около имота, в който Б. С. е бил настанен поради добрината на семейството на пострадалия и роднинството си с тях, а той предприел действия да стане собственик на въпросния имот. По делото има данни за спречквания между двамата, както в деня на убийството, така и преди това. Според тройната съдебно-медицинска експертиза на пострадалия, който бил намерен изпаднал в кома в гаража си, причината за смъртта му е черепно-мозъчна травма, получена от действието на твърди, тъпи предмети.
Апелативният съд e счeл, че при по-лека мярка за неотклонение, има опасност обвиняемият да извърши престъпление и да се укрие, като опасността се извежда, както от механизма на извършване на престъплението, така и от данните за предприети от Б. С. опити да повлияе по негативен начин на разследването чрез укриване на доказателства и заличаване следите от престъплението чрез поливане на трупа на жертвата с леснозапалима течност. 
Определението на Апелативния съд е окончателно.