Общинска служителка е попречила на общинска съветничка да сключи договор с основно училище, след като фирмата й е спечелила проект и е покатета от директорката да подпише договор. Тогава се намесила служителката в ролята на контрольор и разпоредила устно на доректорката да не подписва документа, тъй като съветничката била в конфликт на интереси. Проверката на случая е показала нарушение и на контрольорката, и на директорката и е довела до препоръка към кмета Пенчо Милков да разпореди цялостно изясняване на ситуацията, за да не бъдат ощетявани правата на съветничката в качеството й на управител на фирма.
Това е един от случаите, описани в първия публичен отчет на обществения посредник в Русе Валентин Димитров, обхващащ 2024 година. Той беше избран на поста на 18 май 2023 година, но както обяснява - заради битови проблеми заработил значително по-късно. Характерното за отчета е, че в част от разгледаните раздели са описани частни случаи, но няма обобщена информация за брой постъпили сигнали, образувани проверки и информация за изхода от тях. Така няма как да се направят реални изводи и оценка за работата, натовареността и ефективността на омбудсмана.
Специално внимание е обърнато на трагедията, която разтърси Русе - смъртта на  11-годишния Венци, ударен от мълния на 30 август 2023 година докато тренира футбол в комплекс „Дунав“ даден на дългогодишна концесия на фирмата на д-р Симеон Симеонов „РДС Инвест“ ЕАД. Преди 10 дни стана ясно, че прокуратурата е прекратила образуваното наказателно производство. Според обяснението на разследващия прокурор, никъде в Закона за спорта не е записано, че на подобни обекти трябва да има изградена защита против мълнии. По тази причина той счита, че не може да бъде търсена вина в концесионера на спортния комплекс.
Родителите - общински служители, са се обърнали към обществения посредник заради съмнения, че разследването на смъртта на детето им се бави умишлено.
Ето част от изнесената в отчета информация /вметнатите въпросителни са на автора на документа/.
„Изненадващо за семейството на 27.12.2024 г. са получили постановление от прокуратурата за прекратяване на досъдебното наказателно производство. От същото става ясно, че има поредица от нарушения, но въпреки смъртния случай на детето нямало  престъпление, като:  в неустановен в хода на разследването момент, по неустановен начин, от неустановено лице въпросната глава за мълниезащита с изпреварващо действие марка  „Lava“ тип LAP - ВХ 125 била открадната (???). След въвеждане в експлоатация на строежите, собствениците или стопанисващите обекта са длъжни да поддържат в  добро техническо състояние. Мълниезащитата като част от строежите също е трябвало да бъдат, монтирани, поддържани и ремонтирани... Община Русе е приела годишните отчети за изпълнение на концесионния  договор, като в тях са описани всички дейности, които са били задължени да изпълнят. Когато има строителство с разрешение за строеж служител (?) от Община Русе физически приема изпълнението на СМР с подписването на акт образец 15, съгласно Наредба 3 за съставяне на  актове и протоколи по време на строителството. Поставяемите обекти  като съблекални и текущи ремонти не се приемат съгласно ЗУТ и за тях не се съставят актове  и протоколи от тази наредба. Те се отчитат  единствено при приемането на изпълнението на договора за концесия(?). Фрапираща и абсурдна е ситуацията в   случая. Смърт без причина. Родителите инфарктно,  предвид новогодишните празници, в последния момент да обжалват в едноседмичния срок след получаването на препис от постановлението  за  прекратяване. В нашата  общност, близо до дома - гражданите търсят справедливост, равни възможности без дискриминация.  Ако тези права, нямат значение в нашата общност, тук при гражданите, при всеки един от нас, то те нямат голямо значение където и да е другаде.“