Общинският съветник Деян Недков: Тихомълком предават общинския транспорт в ръцете на прокурист
„Общински транспорт Русе“ тихомълком се е сдобил с прокурист, който получава всички правомощия да управлява дружеството еднолично. Назначението му засега се блокира от Агенцията по вписванията, тъй като избраният от Съвета на директорите Венелин Василев е бил управител на фалирала фирма, оставила неудовлетворени свои кредитори. Като остава неясно по чия инициатива и защо се назначава такъв човек, който на практика изземва всички функции на изпълнителния директор.
Въпросът бе повдигнат в началото на вчерашната сесия на Общинския съвет от Деян Недков, но остана без отговор.
„На 29 ноември 2024 е проведено редовно заседание на Съвета на директорите /СД/ на „Общински транспорт Русе“ ЕАД. Точка 3 в дневния ред е за обсъждане кандидатурата на Венелин Стоянов Василев за прокурист на дружеството. При гласуването на назначаването му Велизара Пенчева и Едуард Хубанов гласуват „за“, а Александър Георгиев - с „въздържал се“, с мотива, че назначаването на прокурист трябва да е с решение на едноличния собственик на капитала и трябва да се гласува от Общинския съвет. Според Търговския закон прокуристът е физическо лице, назначено от търговец да управлява предприятието му срещу възнаграждение. В нашия случай собственик е Общината, а не Съветът на директорите“, поясни Деян Недков.
В съответствие с решението на СД, в Търговския регистър е подадено пълномощно от Александър Георгиев, с което упълномощава Венелин Стоянов да управлява „Общински транспорт Русе“ с права на практика да върши всичко - да води ежедневната работа, да представлява дружеството пред трети лица, да сключва и прекратява договори, да назначава и освобождава служители, да подписва документи, да одобрява плащания и т.н. Агенцията по вписване обаче отказва да впише избраният с 2:1 гласа прокурист в Търговския регистър. Мотивът е, че съгласно чл. 21. (3) от Търговския закон „Не може да бъде прокурист лице, обявено в несъстоятелност, както и лице, което е било управител, член на управителен или контролен орган на дружество, прекратено поради несъстоятелност през последните две години, предхождащи датата на решението за обявяване на несъстоятелността, ако са останали неудовлетворени кредитори“. А Венелин Василев е бил управител на „ЕМ Комерс 10“ ЕООД, което е заличено през 2022 г. без да бъдат удовлетворени всички кредитори, посочи Недков.
Съгласно Закона за публичните предприятия всички органи за управление и контрол трябва да се назначават след конкурс, напомни той и зададе множество въпроси: оказван ли е натиск върху членовете на СД да гласуват за назначаването на прокурист; преминал ли е през конкурс и подбор както членовете на Съвета на директорите и как е избран Венелин Василев за прокурист и кой го е подал към СД за гласуване.
„Кметът Пенчо Милков еднолично заобиколи Общинския съвет, за да уреди свой човек за прокурист. Тази позиция е изключително могъща, защото прокуристът е на практика едноличен управител на фирмата. Не изключвам възможността позицията да е поискана от някоя група в Общинския съвет в замяна на нещо. Всичко това за заплата от 4000 лева месечно, право на служебен автомобил, никакви задължения и могъщи правомощия. И най-значимият въпрос е има ли връзка между назначаването на прокурист и увеличеното финансиране от държавата за общинския транспорт в края на годината в размер на близо 7 млн. лева“, заяви Деян Недков.
Той посочи, че групата съветници на „Свободни демократи“ ще предложи да се променят уставите на всички търговски дружества, така че да не могат в тях да се назаначават търговси пълномощници без изрично решение на Общинския съвет.