Административният съд в Русе отхвърли жалба на общинския съветник Мариян Димитров и друг русенец - Тодор Петков Савов - срещу решението на Общинския съвет от 30 май за определяне на нови, по-високи цени за ползване на общинските кортове в Парка на младежта. С идентични доводи двамата твърдяха, че промените в Наредба 16 за определянето и администрирането на местните такси, цени на услуги и права трябва да бъде отменено поради допуснати съществени нарушения на императивни материални и процесуални правни норми. По-конкретно възраженията бяха срещу факта, че за обсъждането на проекта е даден само 14-дневен срок вместо общоприетия 30-дневен. Твърдеше се, че изключителни обстоятелства, които да обуславят необходимост от съкращаване на срока, липсват и това е попречило на заинтересовани страни да направят своите възражения.
Съдът отхвърля тези доводи. Според магистратите в случаите, в които съответния орган на местно самоуправление счита, че са налице обстоятелства (без да е необходимо тези обстоятелства да са „изненада“), които обуславят прилагането на този срок, той може да приеме решение и да обяви публично обсъждане именно за по-кратко време. Доколко посочените в предложението причини са обективни и реални е въпрос на целесъобразност, който не подлежи на съдебен контрол. Законът изисква в представения проект да има посочване на мотиви в тази връзка, което в конкретния случай е изпълнено. Липсват и нарушения на административнопроизводствените правила при гласуване на предложението, които да са самостоятелно основание за отмяната на оспорения акт.
Тричленният съдебен състав обаче не постига единодушие по въпроса дали общински съветник може да оспорва в съда актове на Общинския съвет. Както „Утро“ писа, Мариян Димитров вече няколко пъти обжалва решения, в обсъждането на които вече е участвал и е гласувал против. Сега с гласовете Росица Басарболиева и Диана Калоянова съдът решава, че жалбата на Димитров следва да се остави без разглеждане, като се позовава на константната практика на ВАС, че когато общинският съветник е взел участие в гласуването на решение на ОбС, впоследствие не може да го обжалва в лично качество. Те смятат дори, че Димитров не е трябвало да участва в гласуването, ако наистина посещава тенис кортовете и има свой материален интерес цените да не се повишават, както самият той твърди.
На обратното мнение е председателят на съдебният състав Ивайло Йосифов. Той счита, че в конкретния случай повишаването на цените за ползването на тенис кортовете безспорно би имало отрицателно въздействие върху материалната възможност на широк кръг от хора, от който кръг не следва необосновано да бъде изключван и жалбоподателят Мариян Димитров, да упражняват посочения спорт.
„По изложените съображения намирам, че жалбата на последния е допустима и следваше да бъде разгледана по същество, макар същата да се явява неоснователна по съображенията, изложени във връзка с жалбата на другия жалбоподател - Тодор Петков Савов“, посочва съдия Йосифов в своето особено мнение.
Решението на съда може да се обжалва пред Върховния административен съд.