Глобиха фирма за бързи кредити заради отказ от предсрочно погасяване на заем
До февруари 2013 година човекът изплатил общо 25 месечни вноски и започнал да се интересува какво да направи, за да погаси предсрочно заема си. Когато отправил въпроса си към фирмата, оттам му заявили, че има дълг към тях, който според него е необосновано висок. При главница от 630 лева следвало да заплати лихва от 120 лева за предсрочно погасяване, както и че по сметката си е получил 688 лева револвинг по кредита, без да му е поискано съгласие и без да е желал тази сума. Затова и пуснал жалба в Комисията за защита на потребителите. След проверка от тяхна страна „Профи кредит“ били наказани с акт за 5000 лева, който обжалваха в съда.
Според мотивите на съда потребителят се е възползвал от правото си да погаси изцяло задължението си по договора за кредит, като е погасил главницата, лихвата за периода, през който е ползван заемът, и обезщетението на кредитора за предсрочно погасяване в размер на 0,5% от предсрочно погасената сума. Освен това писмено е уведомил кредитора, че желае да се възползва от правото си на предсрочно погасяване на кредита. Записал е, че иска да плати предварително задълженията си, кредиторът е приел плащането, но не като предсрочно погасяване с мотив, че не са изпълнени част от Общите условия. Човекът внесъл общо 2579.54 лева до 19 февруари 2013 година, като единствено няма данни за изплащане на 1% обезщетение за предсрочно погасяване, който е на нищожния размер от 2.99 лева.
Кредиторът не е намалил нито лихвата, нито срока на договора, като продължава да претендира остатъчно задължение и посочва винаги дълг в различен размер. Разпоредбата на закона е категорична - кредиторът е длъжен да приеме предсрочно погасяване на потребителския кредит, пише в мотивите си съдът. С тези действия фирмата е изразила отказ от приемане на предсрочно погасяване на главницата, за което е била предварително предупредена. Отделно и писмено е изразила несъгласие да приеме плащането и затова съдът прецени, че нарушението на „Профи кредит“ е правилно установено и наложено. И потвърди глобата от 5000 лева, но решението може да се обжалва пред още една инстанция.