Според обвинението подсъдимият е дал пари на петима души, които имат роднинска връзка, за да упражнят правото си на вот срещу заплащане. Пред съда днес бяха разпитани двама от фамилията, в качеството им на свидетели – Фанка Сашева и Рашко Рашев, които казаха, че живеят заедно, а Рашев е съпруг на Сашева.
Двамата свидетелстваха за това, че заедно с още трима членове на фамилията им, са получили от С. С. общо 100 лева, или по 20 лева на човек, за да гласуват на изборите през октомври миналата за определена политическа партия.
Заради противоречия и неясноти в свидетелските им показания, дадени на трудно разбираем български език, бяха отправени към тях множество уточняващи въпроси от съда и от двете страни по делото – от прокурора и адвокатите на обвиняемия. С оглед изясняване на обективната истина по делото съдът допусна да се четат в съдебната зала и техни предишни свидетелски показания, дадени след задържането им и пред съдия.
Съдът прие съдебно-техническа експертиза за проведени разговори по мобилни телефони между обвиняемия и членове на фамилията, представена на съдебното заседание от вещото лице Александър Стефанов, преди показанията на двамата свидетели.
В отговор на въпрос на прокурора по делото, без да бъде допуснат от съда, Фанка Сашева посочи намиращия се в залата подсъдим, че именно той е платил на мъжа й 100 лева, за да гласуват петимата членове на фамилията. Адвокатите на обвиняемия остро възразяваха и по други според думите им внушения, които прави прокурорът, спрямо показанията на двамата свидетели. На заседанието, най-вече в неговия край, се разменяха множество реплики между двамата адвокати и прокурорът. Съдът на два пъти поиска почивка.
След втората почивка, съдът отложи делото за 2 октомври. По искане на адвокатите на обвиняемия на следващото заседание ще бъдат разпитани още трима свидетели, ще бъдат изискани от мобилните оператори и данни за провежданите телефонни разговори между обвиняемия и членове на фамилията, въпреки възраженията за това от прокурора. Според него исканията на защитата са извън предмета на доказване на факти и обстоятелства, свързани с делото и с тях се цели единствено да се забави приключването му.
Съдът отхвърли само едно искане на адвокатите на обвиняемия – да не се допусне искането, свързано с предоставянето на данни за оперативния сигнал, подаден до Областната дирекция на МВР в Шумен, станал повод за образуваното досъдебно производство.