Петнадесет щата поискаха от окръжния съдия Емет Съливан да им позволи да се присъединят към съдебните спорове относно политиката, която е в сила от началото на ковид пандемията през март 2020 г.
Прилагани първоначално като политика в интерес на общественото здраве от администрацията на бившия президент Доналд Тръмп и продължена от президента демократ Джо Байдън, тези разпоредби позволяват на американските власти бързо да изпращат заловени на американско-мексиканската граница мигранти обратно в Мексико или други държави, без възможност да поискат убежище в САЩ.
На 15 ноември Съливан, който е окръжен съдия във федералния Окръг Колумбия, се произнесе, че разпоредбите са в нарушение на федералния закон и правителството поиска 5 седмици, за да подготви прекратяването им.
Сега обаче този ход на 15-те щата подготвя почвата за продължителна правна битка, поставяща под съмнение бъдещето на тези разпоредби.
Откакто Байдън встъпи в длъжност през януари 2021 г. на границата са били задържани рекорден брой мигранти, а според републиканците прекратяването на тези разпоредби ще привлече още повече чужденци, желаещи за влязат в САЩ.
След произнасянето на съдия Съливан администрацията на президента Байдън каза, че обмисля осъществяване на граничен контрол без прилагането на ковид разпоредбите.
Първоначално делото беше заведено от търсещи убежище мексикански семейства, с мотив, че отпращането им обратно в Мексико ще им навлече сериозни щети.
15-е щата обосновават решението си с това, че Аризона и Тексас, които са гранични с Мексико, ще бъдат изправени пред увеличен мигрантски поток и където и да се установят на американска територия, мигрантите „ще се превърнат във финансово бреме за щатите, които ги приютяват пряко волята си“.
Ако съдия Съливан позволи на 15-те щата да се включат по това дело, те може да оспорят решението му да обезсили разпоредбите в апелативния съд на Окръг Колумбия. Тези щати може да отнесат въпроса и до Върховния съд на САЩ, където консервативните съдии имат мнозинство.