Според въззивната инстанция районният съд правилно е приел, че от събраните по досъдебното производство доказателства може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е съпричастен към деянието и че при по-лека мярка би могъл да извърши друго престъпление. Според съдебния състав съществува и реална опасност от укриване на мъжа, предвид лошите му характеристични данни и наличието на друго висящо досъдебно производство за кражба.
Определението, с което окръжният съд потвърждава задържането под стража на Л. Л., е окончателно.