Съотношението 14 на 11 още от самата цифра води до извод за дебаланс, според Панов. „Второ, защо трябваше да се пита Венецианската комисия, след като никой не се съобрази с нейното решение и с това, което тя направи като констатация. Много е важно решенията за назначаване,
повишаване, освобождаване от длъжност, избор на административни ръководители на съдиите да се вземат от органа, в който да има мнозинство от съдии”, каза Панов. Той посочи, че председателите на ВКС и на ВАС се избират по процедура, която предполага произнасяне на ВСС и в този смисъл и двете длъжности не се избират от съдии. „Ето защо колективният орган, т. нар колегия на съдиите е необходимо да има мнозинство от съдии – нещо, което вчера не беше постигнато”, допълни той.
Панов коментира, че оставката на министъра на правосъдието е била една предизвестена смърт. „Предизвестена от т.нар. исторически компромис, който компромис е най-окастреният вариант на идеите, които фигурираха в актуализираната стратегия за продължаване на реформата в съдебната система. Тоест при едни много окастрени промени, следващата стъпка е допълнително да се направят стъпки назад”, каза той.
Панов, който вчера беше в парламента каза, че Христо Иванов му се видял много самотен - сам оставен там. „Когато се гласуват промени на конституцията, когато това има огромно значение за цялата страна - нормално е той да има подкрепата и на кабинета, и на представителите на кабинета”, посочи той и допълни, че не е видял такава подкрепа. Председателят на ВКС посочи и че „г-жа Янева и г-жа Ченалова сега вече спокойно могат да бъдат избрани за генерални адвокати”.
А иначе на въпрос за гласуването вчера в парламента, Панов коментира само, че му е приличал по-скоро на етюд, в който всеки имал предварително определена роля и тук посочи, че оставката на министъра на правосъдието е била предизвестена смърт от т.нар. исторически компромис.
Законът за съдебната власт (ЗСВ) е другата част, която е много важна за продължаване на реформата. Говорихме вече за няколко стъпки и етапи – говорихме за конституционните промени, ЗСВ, процесуалните закони, промените в образованието, както и много други стъпки, които трябва да направи България, посочи той. Лозан Панов заяви, че до този момент имаше дебат, имаше обиколки по различни места – по апелативните райони, чуха се мненията на колегите.
„Искрено се надява тези идеи, които колегите споделиха с представителите на МП, да бъдат инкорпорирани в закона и това да стане по-скоро. Нека да спомена и още нещо - съдебната карта, натовареността, всички онези промени - оптимизирането на администрацията, оптимизирането на състава на съдебните институции, са път, който ние трябва да извървим и за да можем да го направим трябва наистина да има воля за това. За съжаление вчера политическата воля по-скоро беше насочена към това да се произведе един продукт, удобен за Брюксел, за да може да се покаже, че нещо се случва, а всъщност, това не е така, заяви председателят на ВКС.
Това, че в законопроекта не се коментира темата за прекратяване на дейността на този ВСС означава, че промените на конституцията не са били с цел да сменят едни хора с други. „ВСС в този състав смятам, че е показал, че може да работи. Вярвам, че това може да се случи с разделението на колегиите”, каза Панов.