Случаят от 28 август обаче стигна до съда и на първа инстанция районните магистрати сметнаха, че санкцията е неправилна. Но не защото няма данни за извършено нарушение, а защото актът е написан грешно. Впрочем това, че представители на службите съставят калпави актове и се омотават в бюрократичния хаос, е сред най-честите причини нарушителите да се отърват от наказания. В случая съдиите обърнаха внимание, че продавачката всъщност е управител на фирмата, която държи магазина. Затова според магистратите е трябвало да бъде наказан самият едноличен търговец, тъй като той е отговорен за организацията на работата. А това че реално парите за санкцията ще плати един и същ човек, е съвсем отделен въпрос. Така глобата бе отменена, но решението може да се обжалва пред още една съдебна инстанция.
Грешен акт спаси магазин от глоба за отказана проверка
Акт за 200 лева бил връчен на продавачка в магазин за козметика, тъй като дамата зад щанда категорично отказала да предостави на проверяващи от Районната здравна инспекция /РЗИ/ опаковка с боя за коса. Целта на контрольорите била да вземат проба за лабораторен анализ в съответствие с утвърден график за контрол и след отказа на магазинерката да им съдейства последвало наказание за възпрепятстване на работата на здравните инспектори.
Случаят от 28 август обаче стигна до съда и на първа инстанция районните магистрати сметнаха, че санкцията е неправилна. Но не защото няма данни за извършено нарушение, а защото актът е написан грешно. Впрочем това, че представители на службите съставят калпави актове и се омотават в бюрократичния хаос, е сред най-честите причини нарушителите да се отърват от наказания. В случая съдиите обърнаха внимание, че продавачката всъщност е управител на фирмата, която държи магазина. Затова според магистратите е трябвало да бъде наказан самият едноличен търговец, тъй като той е отговорен за организацията на работата. А това че реално парите за санкцията ще плати един и същ човек, е съвсем отделен въпрос. Така глобата бе отменена, но решението може да се обжалва пред още една съдебна инстанция.
Случаят от 28 август обаче стигна до съда и на първа инстанция районните магистрати сметнаха, че санкцията е неправилна. Но не защото няма данни за извършено нарушение, а защото актът е написан грешно. Впрочем това, че представители на службите съставят калпави актове и се омотават в бюрократичния хаос, е сред най-честите причини нарушителите да се отърват от наказания. В случая съдиите обърнаха внимание, че продавачката всъщност е управител на фирмата, която държи магазина. Затова според магистратите е трябвало да бъде наказан самият едноличен търговец, тъй като той е отговорен за организацията на работата. А това че реално парите за санкцията ще плати един и същ човек, е съвсем отделен въпрос. Така глобата бе отменена, но решението може да се обжалва пред още една съдебна инстанция.