Това става ясно от решение на ВАС, което е публикувано на 25 октомври. Забраната за сеч и всякаква друга експлоатация на 4521 дка "царски" гори бе наложена октомври 2009 г. Няколко месеца по-късно Административен съд - София-област /АССО/ отмени заповедта за спиране на сечта и извозването на дървесина в гори.
Решението е окончателно и с него съдебният състав приема, че съдебното решение на АССО, който първи спря заповедта, е законосъобразно, обосновано и постановени при спазване на съдопроизводствените правила.
Делото пред ВАС бе образувано по жалба на директора на Държавно горско стопанство-Самоков. Той оспорва решение на Административен съд София-област, с което е отменена заповед на директора на Държавно горско стопанство-Боровец, с която е наредено да бъда спряна сечта и извозването на дървесина в 17 насаждения, възстановени на наследниците на Н.В.Ц.Фердинанд и Н.В.Ц. Борис ІІІ. Според жалбата решението е незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, тъй като нарушенията, допуснати при сечта и извозването на дървесина, както и при комплектоването на документацията са безспорно установени. Симеон Сакскобургготски и Мария - Луиза Хробок пък оспорват това. Ответникът е Кардам Сахония Кобурго Гомес-Асебо. Върховната административна прокуратура смята, че касационната жалба е основателна.
ВАС обаче смята, че по същество жалбата е неоснователна. Магистратите посочват, че заповедта на директора на Държавно горско стопанство-Боровец е издадена от компетентен орган. Магистратите посочва, че заповедта следва да отговаря на изискванията на закона, които обаче са спазени само формално и в нарушение не са посочени фактическите основания за издаване на административния акт.
В издадената заповед не съдържа съображения за причините, които налагат спиране на сечта и извозването на дървесина в 17 бр. насаждения, след като липсват данни за допуснати нарушения на изискванията за сеч, извозване на дървесина и почистване, в който да било от изброените имоти. "Изводите на съдебния състав за съществени нарушения на административно-производствените правила също следва да бъдат споделени. Заповедта е издадена без да са изяснени всички факти и обстоятелства от значение за случая", казват съдиите. Така например е разпоредено спирането на сечта и извозването на дървесина за 17 бр. разрешителни за сеч, без да се извърши проверка за спазването на режима за сеч, извозване на дървесина и почистване на сечищата за всяко от тях.
Магистратите отбелязват и че съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 във връзка с ал. 3, т. 4 от Закона за горите директорите на държавните горски стопанства издават разпореждания за спиране и прекратяване на дейностите в горите и земите от горския фонд при констатирани нарушения. А в случая правилно е преценено, че такива нарушения не са установени. "Липсват всякакви данни за нарушения на изискванията за сеч, извозване на дървесина и почистване на сечищата, допуснати в имотите, подотделите и позволителните за сеч, описани в заповедта", казват магистратите.