Делото "Белведере" е изпратено незабавно на Софийски апелативен съд за произнасяне по частни жалби срещу определението на съда за налагане на привременните обезпечителни мерки. На 28 ноември 2014 г. съдия Ченалова лиши двете дружества от право да управляват и да се разпореждат с имуществото си. Тогава на временния синдик Панайот Велков бе дадено право да управлява и да се разпорежда с имуществото на тези две дружества. Сега съдебния състав опменил това.
Съдия Валентин Бойкинов приема разглеждането на делото и оставя без уважение искането за отвод. Той е четвъртият съдия по това дело. Трима вече си направиха отвод. Това бяха Пламен Колев, Румяна Ченалова и Хайгухи Бодикян.
В определение от 7 януари е записано:
"Настоящият съдебен състав след като се запозна със съдържанието на официалното изявление на Софийски градски съд, публикувано в сайта на съда на 08.12.2014 год., намира че същият не е изразил собствена позиция, а само е дал гласност на позицията на решаващия делото съдия, като това обстоятелство изрично е упоменато в изявлението - "по изготвен от докладчика по делото доклад". Както е посочено в самото изявление, то е направено по повод на засиления обществен и медиен интерес към изложени в публичното пространство твърдения за допуснати нарушения на съдията-докладчик по търг.дело № 6907/2014г. на СГС, VI-8c-в и единствено изразява позицията на конкретния съдия във връзка с отправените към него публични обвинения. Публикацията на тази позиция на информационния сайт на СГС не означава, че ръководството на съда е взело страна в спора и е направило опит да предопредели крайния изход на делото, както неоснователно твърдят молителите в искането за отвод, а чрез нея само е дадена обществена гласност на тази позиция, тъй като по начало съдията- докладчик е ограничен във възможността си да я изложи по друг начин публично.
Но дори и да не се приеме горното, настоящият съдебен състав намира, че визираното от молителите изявление на ръководството на СГС не е в състояние да повлияе по никакъв начин на вътрешното му убеждение. Това е така, защото организацията на съдебната власт почива на принципа на независимост на съдията при решаването на правния спор и той не е поставен под пряка административна зависимост от ръководството, а отношенията им почиват изцяло на принципа "пръв сред равни" --Primus inter pares . Или казано с други думи, каквито и изявления да направи ръководството на съда, те не обвързват конкретния съдия и той по никакъв начин не може да се повлияе от тях. А посочената от ответниците субективна увереност, че ще им бъде нарушено правото на справедлив процес, не е обективно обоснована тъй като не почива на посочване на конкретни факти и твърдения, отнасящи се конкретно до настоящия съдебен състав и които да сочат за негова заинтересованост от изхода на спора, нито пък такива за особени отношения, пораждащи основателни съмнения в неговото безпристрастие".