Атаката срещу мен е политическа. Това заяви вчера кметът Пенчо Милков на пресконференция, на която той и екипът му за пореден път защитиха решението да се придобие големия тир паркинг на бул. „България“ ако за тази цел получи целево 10 милиона евро от държавния бюджет.
„След решението на Общинския съвет, което премина при много дебати, имаше изказване от много съветници, от десетки съветници, и се чуха много мнения. След това решение, ние изпратихме документите на държавата и съответно решението може да се вземе от Министерски съвет за отпускане на целеви средства. Още след сесията започна изключителна плеяда от неверни твърдения и от политически атаки. Затова днес искам да взема отношения за да разсея и неверните твърдения и изрично да уточня, че атаката за мен е политическа, а то вече не е скрито за никого, тъй като политически деятели и функционери се изказват основно и сеят неверни твърдения“, каза Милков.
Той определи множеството изказани в общественото пространство възражения срещу сделката като неверни и заблуждаващи хората. И повтори тезата си, че подобни съоръжения по границите трябва да са публична собственост, за да може да се защити общественият интерес.
Пенчо Милков отговори и на множество въпроси от журналисти от различни медии, които публикуваме с малки съкращения:
- Не беше ли добре, когато виждаме, че е отпаднала необходимостта от този паркинг, да изчакаме самата фирма да поиска преразглеждане на договора и да постигнем по-добра сделка?
- Не, не може така да получиш нещо безплатно, за което някой е внесъл. Защо не може? Защото противоречи на Конституцията на България и всеки един закон, който регламентира частните отношения. Тук публичната институция Община Русе е влязла в договорни отношения с юридическо лице, което е реализирало строеж, който струва десетки милиони. И дори да прекрати дейността си, и дори да се прекрати договора, ако искате вярвайте на кмета юрист, ако искате попитайте всеки юрист, когато получаваш нещо, което струва определени пари, без да си дал пари, няма как да не го платиш. Договорът е със срок 30 години и хипотезата за получаване на съоръжението безплатно е на 30-ата година. Всяка година преди това няма как да получиш нещо, защото в договора е направена уговорка, че съоръжението ще го получиш безплатно на 30-ата година. Институтът, за който говоря и няма да го развия повече, се казва неоснователно обогатяване. Няма как едно лице да получи нещо, което не е вложило средства в него, безплатно. Такова нещо няма. Можеш да го получиш безплатно след 27-та година и дори да прекратят дейността, ние пак щяхме да дължим такава обезвреда на имуществото, което ще ще да остане за нас.
- Колко ще струва поддръжката на този паркинг в случай, че Министерският съвет отпусне тези пари, за да го придобием?
- Вижте, ние сме направили така без русенци да дадат пари, да решим един проблем. И сега ще направим така без русенци да дадат лев, общината и русенци да получат благо веднага, работещо за десетки години напред. По отношение на разходите кметът е изпълнител на решението на Общинския съвет. За много неща можем да го ползваме съоръжението. Аз дадох пример с паркинга на автотранспорта. Не е само наемът, ще доразвия тази теза. А знаете ли, че проектът за строителство на ново депо на автотранспорта от 20-а година е оценен на 25 милиона лева? Значи, сега да говорим модерно - 12,5 милиона евро и то по цени от 20-та година. Аргументите са много и икономически. Но тук Общинският съвет ще каже, администрацията ще изпълни.
- Общината доброволно се отказа от свои вземания в размер на 7,5 милиона евро, които фирмата е изчислила, че това са някакви нейни бъдещи ползи. Вие имате ли го като финансов анализ? Знаете ли какви са приходите и разходите на този паркинг? Анализирана ли е тази сума по някакъв начин или я приемаме на доверие?
- 7,5 милиона евро след 27 години или 10 милиона евро стойност от правителството веднага. И имуществото, което в момента струва много повече. Оценката от септември миналата година е за 11 милиона и 700 хиляди евро. Ние предлагаме на Общинския съвет да прецени кое е по-изгодно за общината. Аз не съм се отказал от нищо. Това е наратив. Русенци ще придобият имущество, което струва много повече от тези средства, които бихме получили раздробено във времето за 27 години. И тук е всеки един човек да отговори въпроса кое е по-добре - да получи 100 лева днес или 21 по 5 лева? Образно казано.
- Казахте, че паркингът може да стане депо за Общинския транспорт. За депото сега плащаме 6000 евро месечно или 72 000 евро на година. Отказваме се от 300 хил. евро годишно, за да спестим 72 хил. Не изглежда като добра сметка.
- На автотранспорта не му трябва 114 декара. 114 декара е застроената площ и депото е само една от възможностите. Защо не сложите цената на новото депо, което общината трябва да строи? Питайте директора на автотранспорта. 24-25 милиона е оценката за строежа към 2020-а година. Защото тези съоръжения, отдолу с маслоуловители, със всичко, са много скъпи. И това е факт. Нека да преценим тази стойност, а не стойността на наема.
- Доколкото разбрахме, вашата кореспонденция с фирмата и Министерството на финансите за придобиване на този паркинг е започнала в началото на 2025 г. Защо не е започната в началото на 2024 година когато този паркинг работеше с пълна пара?
- Един кмет пише писма на министерствата, когато е провел разговор. И когато е получил възможност, че такова решение може да се обсъжда и да се вземе. Пак казах, това са 8 правителства. Аз съм ходил във всичките. И съм говорил кое е най-правилно. И сега, ако зависи от мен, по границите би имало общински или държавни съоръжения. И би била системата дигитална опашка на територията на цялата страна, за да има държавата контрол на трафика. Когато ми е дадена възможност да мисля, че правителството би отпуснало средства, ние сме написали писмо. Затова тогава започна кореспонденция. А не в друг наратив, да казвате, след Шенген. Аз съм водил разговори и преди Шенген. И мога да изваря кореспонденцията от 2021 г., когато искахме държахме държавата да го построи.
- Може ли да коментирате хипотезата, в която през май фирмата не заплаща дължимата вноска от 300 000 евро. Какво би се случило според действащия договор?
- Веднага ще трябва да пишем писмо и да дадем разумен срок за изпълнение. Това е първото действие по договора, което трябва да се изпълни. След което, ако не изпълни това нещо фирмата, бихме сме развалили договора. Тук влиза вашата логика, че ние ще придобием десетки милиони на стойността на 300 хиляди. Пак казвам, няма как срещу 300 хиляди неплатени да оставиш да влезе в Общината имущество, което миналата година струваше 11 милиона и 700 хиляди лева. Това означава непрекъснати дела, евро. А във вашата хипотеза - първо, в моя свят тази хипотеза не съществува, защото съоръжението работи. И магазинът работи. И за това тази насока на задаване на въпроси, как всичко е неизгодно, как е много по-изгодно да бездействам. Сигурно да не предприемаш много неща е много изгодно. И много кметове така правят. Да предприемаш различни неща, нетипични неща, трудно обясними неща, или неща, които не са от това, което обикновено става, е много по-непопулярно.
Този случай такъв. Без средства за русенци е построено, прибрани са тировете. Сега без средства за русенци може да стане общинска собственост. Изгодно ли е за нас като общество? Да, изгодно е. И втори път да ме питате, пак ще го кажа. И накрая оценката ще се види след време.
- Как отваряте на тезата, че зад паркинга стои Таки? Вие познавате ли го?
- Очаквах този въпрос. Не, не познавам Таки. Не познавам другите лица, за които се пише. Това е типична манипулативна техника. Да сложиш името на един човек до името на някакъв човек, който вече е обявен за негодник. Не го познавам такъв ли или не е. И да почнеш да ги отъркваш двете заедно.
- В член 14 на договора с „Тир паркинг Русе“ се казва, че когато има забавяне в плащането по настоящия договор на извършените в имота подобрения, суперфициарът няма право на задържане. При прекратяване на договора подобренията остават зa собственика, Община Русе не дължи обезщетение или цена.
- Това е нашия договор, който ние сме написали и който в изборната кампания съм обяснявал, че е в наши интереси. Вещно правен договор се разваля само по съдебен ред. Вещните дела с обжалването продължават години и това е лесно да си направите справка. И в тези години, докато ние твърдим, че по договора имаме право да влезем, сигурно няма и да влезем. Защото съдът трябва да установи правата ни по този договор. Всеки договор за вещни права се разваля от българския съд. И след това трябва да има изпълнителен лист, който да постанови, че ни въвеждат във владение на този имот, което по опита, който имам, няма да протече за месец.