Една проверка, започнала с подозрения за незаконна продажба на т.нар. райски газ, завърши в съдебната зала с пълен обрат. Районният съд в Русе отмени глоба от 5000 лева, наложена от Регионалната здравна инспекция, след като обвинението не издържа.
В центъра на спора е А.С.С., срещу когото директорът на РЗИ издава наказателно постановление номер 22 от 30 юни 2025 г. Според здравните власти той е нарушил Закона за здравето, като е продавал диазотен оксид - по-известен като райски газ - на други физически лица. За това нарушение законът предвижда сериозна санкция и РЗИ налага глоба в размер на 5000 лева.
Административното производство стъпва на постановление на Районна прокуратура от 13 май 2025 г., с което е отказано образуване на досъдебно производство, но е прието, че има данни за административно нарушение. В документите се твърди, че на 20 март 2025 г. А. С. С. е продал един голям флакон с райски газ на стойност 130 лева на Д. Е. А. в близост до Русенския университет, един флакон на стойност 50 лева на И. П. П. и три флакона на стойност 120 лева на К. А. Адем. На тази основа е съставен акт за установяване на административно нарушение, а впоследствие и наказателното постановление.
Санкционираният обжалва и твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и издадено при съществени нарушения на процедурата. Основният аргумент на защитата е, че РЗИ се е позовала почти изцяло на материалите от прокурорската преписка и на обяснения, дадени в хода на проверка, без в самото административнонаказателно производство да бъдат събрани преки и категорични доказателства.
От своя страна РЗИ настоява, че постановлението е законосъобразно. Всички необходими данни са били налице, за да се направи извод за извършено нарушение, а актът и наказателното постановление съдържат изискуемите от закона реквизити, посочва инспекцията и иска санкцията да бъде потвърдена.
Ключовият момент в делото идва с разпита на тримата посочени като купувачи. И тримата заявяват, че не са купували райски газ от А.С.С., а дадените от тях по-рано обяснения по време на проверката не отразявали обективната истина.
Така обвинителната версия, изградена върху тези първоначални твърдения, се разколебава и съдът отменя наказателното постановление и наложената глоба от 5000 лева. Нещо повече - РЗИ е осъдена да заплати на жалбоподателя 1000 лева разноски за адвокатско възнаграждение.